论文部分内容阅读
目的探讨电针串连治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取2012年11月至2013年1月间收治于东直门中医院针灸科门诊符合病例纳入标准的神经根型颈椎病患者66例。将患者随机分配至治疗组(电针串连组)和对照组(电针未串连组)两组各33例。治疗组采用夹脊穴电针串连疗法,主穴取颈部夹脊穴(颈椎阳性反应平面,双侧夹脊穴,一般取3对)、肩井、曲垣、颅底3穴、天髎、后溪。通以脉冲电疗仪,电针仪正负极分别接在患侧3个夹脊穴针尾和肩井、天髎、曲垣3穴针尾,隔日治疗一次,每次30分钟,10次为一个疗程。对照组不采用电针串连方式,余方法均同治疗组。采用NPQ颈痛量表、镇痛分数、McGill疼痛量表、临床症状与体征积分进行评定。运用SPSS17.0统计软件进行统计学分析,计量资料用均数±标准差(X±S)表示,计数资料用构成比(%)表示。计量资料组间比较采用t检验(方差不齐采用t’检验或秩和检验),自身前后比较用配对t检验或Wilcoxon配对秩和检验。分类资料组间比较采用x2检验。结果(1)本试验共纳入合格受试者66例,均为门诊患者。治疗组33例,男7例,女26例,平均年龄49.85±10.48岁,平均病程19.55±7.27月；对照组33例,男6例,女27例,平均年龄52.00±11.08岁,平均病程18.82±11.60月。两组患者性别、年龄、病程,治疗前NPQ颈痛量表与McGill疼痛量表评分、临床症状与体征积分、镇痛分数等经分析均无统计学差异(P>0.05),说明两组资料具有可比性。(2)两组患者治疗后NPQ颈痛量表评分、McGil疼痛量表评分、临床症状与体征积分、镇痛分数、手臂及手指麻木评分均较治疗前显著下降(P<0.05),组间治疗前后差值比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论电针串连方式治疗神经根型颈椎病的疗效显著,能明显改善患者的症状和体征,具有很好的镇痛作用,优于普通电针疗法。电针串连疗法操作简单易行,值得推广。