首先本文基于国内外研究现状,总结了不同经济体之间农村金融体系的异同,并且在理论分析部分重点研究了与农村经济相关的经济理论,梳理了我国农村金融的发展历程,从不同角度总结了我国农村金融体系的演变逻辑。紧接着在本文的实证研究部分,构造了三类指标作为实证研究的基础,第一类,衡量农村经济发展情况的被解释变量指标体系（RGDP）;第二类,刻画农村金融发展状况的解释变量指标体系,包括金融相关率指标（FIR）、农村金融存款转化率指标（RDL）、农村金融贷款结构指标（RPL）;第三类,刻画不同地区农村资源禀赋差异和经济差异的控制变量指标体系,包括农村人均固定资产投资完成额指标（RI）、农村单位固定资产投资完成额产值指标（RII）。基于理论指标体系本文对实证数据进行了平稳性检验和协整检验,确定了回归的四个模型,并对模型进行了求解,得到实证结果,并通过结果分析得到实证检验的四个结论。第一,目前影响我国农村经济发展最主要的因素仍然是该地区的经济发展水平和农村资源禀赋的高低;第二,农村金融相关率与农村金融转化率是影响农村经济发展的最主要因素,而农村金融贷款结构对农村经济发展的影响相对较小;第三,具体来看东北和沿海地区农村金融存款转化率对农村经济发展的影响最大,其次是农村金融相关率,而西南和大中原地区农村金融相关率对农村经济发展的影响最大,其次是农村存款转化率;第四,从农村贷款结构分析来看,整体而言农村贷款结构对农村经济发展的影响最小,相对而言西南地区农村贷款结构对农村经济发展的影响要高于其他地区。最后本文针对研究结论提出了相应的四条政策建议:（1）提升城乡经济发展的协同效应,提高城镇经济对农村经济发展的带动效应;（2）打造农村经济发展的多元化融资渠道,拓展农村金融资产规模;（3）完善农村金融体系,提高农村金融存款转化率,提升金融资产的利用效率;（4）根据不同地区间的经济发展水平差异和土地资源禀赋差异,因地制宜制定政策。本文从省级面板数据角度出发研究了农村金融与农村经济发展之间的关系,主要包括以下3个创新点:（1）构造了完整的指标体系,能较全面的衡量农村经济发展状况,以及从农村金融资产规模、农村金融存款转化率、农村金融贷款结构等角度综合衡量农村金融发展状况;（2）通过引入控制变量消除不同区域间的经济发展水平差异和土地资源禀赋差异,增加回归的有效性;（3）通过把全国15个省份划分为西南、东北、沿海、大中原4个区域,研究了不同区域之间农村金融与农村经济发展之间的差异性,使得研究更加深入具体。