抑郁是人类心理失调的最主要和最经常出现的问题之一。抑郁症使患者生活质量下降,社会功能减弱,已经成为威胁人类健康的第四大疾病。大量研究表明,抑郁个体存在负性注意加工偏向对抑郁的发生、持续起重要作用。即抑郁个体对负性信息选择性的加工增强(易化)和对负性刺激的抑制能力不足(抑制),使负性刺激被抑郁个体优先加工并放大,导致抑郁易感性增加,抑郁症状得以持续和发展,这体现的是抑郁个体负性注意偏向的易化和抑制作用理论。同时,已有研究发现,沉思和分心介导了抑郁,即沉思可以加重抑郁,分心可以缓解抑郁。有学者进一步将沉思分心和负性注意加工偏向结合起来进行研究,发现沉思诱导与维持负性信息的注意水平密切相关;抑郁个体的沉思水平高等。进一步研究发现沉思和分心对抑郁个体的注意偏向影响不显著。然而,这方面的研究都是从易化作用进行的,那么,沉思和分心诱导下抑郁个体注意偏向抑制特点如何?未见报道。因此,本研究从注意抑制的角度,探讨沉思和分心任务诱导下抑郁个体注意偏向抑制的特点。以贝克抑郁量表(BDI)、Zung氏抑郁自评量表(SDS),筛选出符合条件的正常和抑郁情绪被试;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)从医院门诊病例中筛选出抑郁症患者组。分别进行沉思和分心任务诱导,然后采用负启动任务、线索靶子任务、Stroop任务对注意的分心抑制、返回抑制、干扰抑制特点进行研究。探讨沉思和分心任务诱导下抑郁个体注意抑制(分心抑制、返回抑制、干扰抑制)的特点得到如下结果:1.在负启动范式中,沉思诱导并没有增强对悲伤面孔的加工易化效应,降低对悲伤面孔的分心抑制能力。提示沉思诱导对抑郁个体分心抑制的影响不显著。2.在负启动范式中,分心诱导增强了抑郁个体对高兴面孔的加工易化效应,降低了抑郁患者对高兴面孔的分心抑制能力。3.在线索-靶子任务中,在沉思诱导下,当SOA为14ms时,抑郁患者组对悲伤面孔和中性面孔存在显著返回抑制效应,其中,三组被试均对悲伤面孔存在返回抑制效应,以患者组最大;SOA为250ms时,抑郁患者组对悲伤面孔存在线索效应,其中,三组被试对悲伤面孔的线索效应,以患者组大;SOA为750ms时,抑郁患者组对悲伤面孔存在线索效应,且线索效应大于其他两组。提示沉思诱导对抑郁个体返回抑制的影响不显著。4.在线索-靶子任务中,在分心诱导下,当SOA为14ms时,分心诱导降低了抑郁患者对悲伤面孔的返回抑制效应,增强了对悲伤面孔图片的返回抑制能力;SOA为250ms时,分心诱导增强抑郁个体对高兴面孔图片的线索效应;SOA为750ms时,分心诱导降低了抑郁患者对悲伤面孔图片的线索效应。提示分心诱导增强抑郁患者对悲伤面孔图片的返回抑制能力和对高兴面孔的易化效应,降低了抑郁患者对悲伤面孔的易化效应。5.在Stroop任务中,在沉思诱导下,抑郁情绪组对阈上呈现的正性面孔图片和阈下呈现的负性面孔图片的干扰抑制能力不足,抑郁患者组对阈上呈现的负性面孔图片的干扰抑制能力不足。并且抑郁个体对负性面孔图片的干扰效应值与分心诱导没有显著差别。提示沉思诱导并没有降低抑郁个体对悲伤面孔的干扰抑制能力。即沉思诱导对抑郁个体干扰抑制的影响不显著。6.在Stroop任务中,在分心诱导下,抑郁情绪组对阈上呈现的正性面孔图片的干扰抑制能力不足,抑郁患者组除对阈上呈现的正性面孔图片的干扰抑制能力不足,也对阈上呈现的负性面孔图片的干扰抑制能力不足。且对阈上呈现的正性面孔图片的干扰效应显著大于沉思诱导。提示分心诱导增加了抑郁个体对阈上高兴面孔图片的干扰效应。降低了抑郁个体对阈上高兴面孔图片的干扰抑制能力。