经济全球化和科学技术的飞速发展深深地改变着整个世界，其中最为显著的变化之一就是跨国公司通过垂直专业化生产贸易模式进行全球化生产。它们在产品生产过程中把零部件生产或加工装配工序交给其他国家的企业，自己则保留附加价值高、技术含量高的关键环节，从而导致了各国之间中间品贸易不断增加，跨越多个国家的垂直贸易链不断延长，每个国家只在商品生产的特定阶段进行专业化生产。本文对跨国公司采用垂直专业化生产贸易模式的动因、趋势、运行、影响以及对我国形成“国际制造基地”的意义进行深入分析。论文的主要观点及创新之处有:　　一、运用规模经济理论、交易成本理论、资产所有权理论对垂直专业化与垂直一体化、垂直非一体化的区别及联系进行分析，指出企业究竟选择哪种形式是由这些选择各自带来的收益和成本对比决定的。　　二、运用投入——产出分析法对我国的垂直专业化程度进行测量，得出在20世纪80-90年代我国的垂直专业化是不断增长的，但是有上下波动。并把我国的垂直专业化程度与其他国家进行对比，指出我国作为一个大国和发展中国家，总出口的VS份额还是很大的，说明中国在过去20年中的经济增长与推进改革开放、大力发展对外加工贸易的垂直专业化形式密不可分。　　三、在前人基础上把跨国公司实行垂直专业化的动因归纳为核心竞争力假。说、比较优势假说、产业生命周期假说、跨国公司贸易网络假说并进行评述，指出这些假说没有考虑到更深层次的原因——交易成本。包括各国市场经济制度的建立、国际贸易协定的签署、国际贸易规则和争端解决机制的制订、区域经济一体化等方面的制度创新和改变商品属性的技术、检测技术、信息网络技术、装载运输技术等方面的技术发展，都大大降低了跨国公司在垂直专业化过程中的交易成本，成为解释跨国公司在近年来发展垂直专业化的主要动因。而中国企业之所以被跨国公司选择作为垂直专业化的合作对象，也与中国近年来持续的制度创新密切相关。论文还以跨境外包为例分析了跨国公司垂直专业化的微观决策过程和影响因素，从微观角度证明了交易成本是跨国公司垂直专业化主要动因的观点，并就中国发展垂直专业化提出三点建议:加入区域性经济一体化组织;政府的管理必须规范透明，有章可循;尽可能保持汇率稳定，防止大起大落。　　四、跨国公司垂直专业化的生产贸易通过垂直一体化（对外直接投资）和垂直非一体化两种方式形成，在垂直非一体化中往往伴有垂直约束。论文假设实行垂直专业化的跨国公司处于完全垄断的市场地位，与之配套生产的东道国企业处于完全竞争的市场结构，通过双重垄断、虚拟垂直专业化、买方垄断和卖方垄断四种情况，对中间投入品的价格、产量制订及上下游企业的操纵关系进行分析，结论是在各种情况下跨国公司作为垄断厂商所处的地位和获得的利润并不一样，但是只要上下游企业之一处于垄断地位，就会对中间产品的价格产量以及整条生产贸易链产生重要影响。文章认为在某产品链内尽管跨国公司的垄断力量增加了企业之间的不平等，但是这种垄断对于整个产品链的形成和维系还是具有一定积极意义的。　　五、跨国公司通过直接投资形成的垂直专业化往往以产业群聚的方式形成，目前已在中国形成珠江三角洲、长江三角洲以及北京三大产业集聚地。跨国公司垂直专业化使东道国的科技管理人才和熟练劳动力的流动性增强，薪金水平提高，但非熟练劳动力的境况更加恶化。跨国公司通过联系效应、人力资本流动、竞争压力、示范与模仿、教育促进等途径促进发展中东道国企业的技术进步。跨国公司垂直专业化生产还促进了发展中东道国的产业升级。论文指出在发达国家与发展中东道国之间可能会出现要素价格均等化趋势，但是在发达国家和发展中国家内部劳动力要素价格的差距不断扩大。　　六、垂直专业化对东道国的消极影响包括跨国公司对东道国民族企业和市场产生冲击，通过直接雇佣、东道国的供应商与分包商、与本地企业的竞争等间接途径来影响各类人员，造成严重的两极分化问题，还会造成逆向技术溢出效应和技术依赖，并给东道国带来环境污染问题。　　七、我国可以利用跨国公司垂直专业化生产贸易模式形成国际制造基地，中国企业在加入跨国公司垂直专业化生产贸易链条时需要对时机、合作伙伴进行选择，权衡所需付出的努力与代价，注意巩固自己的地位，向跨国公司学习、合作与竞争。同时还应在吸引人才、信息化建设、产品质量与技术、品牌创建等方面改善自己的不足。政府则应注重改善投资环境与竞争环境。