20世纪80年代以来,产业发展日益依赖于多个企业间基于产业内分工协作形成的产业网络。这种产业分工模式的组织运营对于提升企业经济绩效、维系区域产业竞争力具有重要的意义。具体而言,产业网络在地理空间上体现为以下两个维度:一是由于集聚力量形成的地方产业网络,另一个是由于扩散力量形成的跨区域产业网络。在此背景下,地方产业网络联系与跨区域产业网络联系对产业发展的影响在学术界引起了广泛的讨论:部分学者关注产业集群或地区经济专业化,他们强调地方产业网络联系的作用,主张通过强化本地企业间的分工合作来促进产业发展;另一部分学者致力于全球价值链或全球生产网络的研究,他们重视跨区域产业网络联系的作用,主张通过加强与外界的跨区域分工合作来推动产业发展。上述产业网络“地方化”和“全球化”研究的两个方向长期以来并行推进,鲜有学者对此展开对话和交流。有鉴于此,本文以中国电影产业为研究对象,选取2002-2019年各年度中国内地电影市场票房排名前30的540个国产电影项目为研究样本（涉及132个城市的2987家企业或非企业组织）,构建了国产电影产业网络。在此基础上,运用社会网络分析法、自然间断点分级法定量分析了中国电影跨区域产业网络和地方产业网络的联系特征,并运用计量分析法实证分析了上述双维度产业网络联系对中国电影产业发展的影响。本文的边际贡献在于:第一,精确、系统的测度了双维度产业网络的联系特征;第二,验证了双维度产业网络联系在影响产业发展中存在显著的互补效应;第三,开展了产业网络联系影响企业业绩的异质性分析。因此,本研究一定程度上推动了产业网络视角下“地方化”和“全球化”两个领域研究的交流对话。具体研究结论如下:（1）中国国产电影跨区域产业网络的联系特征:第一,从静态上看,（1）城市视角下跨区域产业网络共有132个节点、76987次网络联系,整体上呈现“一主两副”的“核心-边缘”结构。北京是唯一的领导核心城市,香港和上海是仅有的两个次核心城市。香港、上海、杭州、深圳、伊犁与北京的联系涵盖了价值链横向和纵向多重联系;天津、金华与北京的联系多为价值链横向合作关系;首尔、台北与北京的联系多为价值链纵向配套关系。（2）企业视角下跨区域产业网络共有2987个节点、113635次网络联系,网络密度低但网络连通度较高,度分布和权力分布都很不平衡,国有企业-中影是网络中唯一的领导核心节点,它主导的模块在网络中扮演着“首属人”角色。第二,从动态上看,（1）2002-2019年期间,城市视角下跨区域产业网络的规模在快速扩大,国外城市节点日益增加,城市间网络度分布和网络权力分布不平衡的趋势进一步加剧,“核心-边缘”结构进一步强化,而城市间强联系覆盖的地理范围却呈现缩小趋势,最强城市对由“北京-香港”演变为“北京-上海”。（2）同一时期,企业视角下跨区域产业网络的规模迅速扩大且节点存在频繁的进入和退出,企业间网络度分布和网络权力分布不平衡的程度逐步下降,“核心-边缘”结构逐渐弱化,越来越多的民营电影企业与中影一样在网络中发挥领导核心作用。（2）中国国产电影地方产业网络的联系特征:第一,总体上看,132个城市的地方产业网络规模呈现幂率分布。即,大多数企业或非企业组织节点集聚在少数几个城市,其它大多数城市只拥有少量的节点。北京、香港、上海的地方产业网络规模依次排名前三,占节点总数的比例分别为40%、10%和9%左右,占地方产业网络联系总数的比例依次为83%、10%和3%左右,其余129个城市瓜分了大约40%的节点和不到4%的地方产业网络联系。第二,具体来看,领导核心城市-北京、次核心城市-香港和上海、边缘城市三者的地方产业网络联系特征存在以下显著的差异:（1）连通度由“核心”至“边缘”城市依次递减。（2）孤立节点比例由“核心”至“边缘”城市依次递增。（3）最强凝聚子群的阈值由“核心”至“边缘”城市急剧下降。（3）双维度产业网络联系对中国电影产业发展的影响:第一,在以城市为节点的产业网络中,紧密的地方产业网络联系和强劲的跨区域产业网络联系均有助于提升城市的电影产业发展绩效;而且,上述双维度产业网络联系在影响城市的电影产业发展绩效上还具有“正向”互补效应。第二,在以企业为节点的产业网络中,（1）强劲的地方产业网络联系和跨区域产业网络联系均有助于提升电影制片企业的业绩;而且,上述双维度产业网络联系互补效应明显。（2）基于企业所有制类型的异质性分析发现,地方产业网络联系仅仅有助于提升民营电影制片企业的业绩,而对国有制片企业影响不显著;而且,互补效应也仅体现在影响民营电影制片企业的业绩上。（3）基于企业资金实力的异质性分析发现,互补效应仅体现在影响资金实力较弱的电影制片企业上,而对资金实力较强的电影制片企业的影响不显著。