近年来,我国整体研发投入持续不断增长,推动了综合国力的提升和社会经济的发展,企业也逐渐成为研发活动的主体,并在相关领域取得了一定的成就。然而企业面临的研发效率低下以及研发风险等问题仍然不可忽视,研发投入与企业绩效之间的关系也表现出复杂性和不确定性,研发创新活动不仅自身作用机制复杂,同时还会受到外部环境和内部治理等因素的影响。从外部视角来看,市场竞争地位差异使得企业受到的监督和压力情况不同,不同市场竞争地位对于改善企业资源利用效率以及解决委托代理问题产生了不同效果,进一步影响研发投入转化为经济回报的过程。从内部视角来看,董事会在公司研发相关战略决策制定、决议审批和经营监督等方面起着决定性作用,企业研发活动的过程无法脱离董事会成员属性特征的影响。作为董事会成员属性的多维多样性特征,董事会断层也是研发与绩效之间关系的重要影响因素。虽然研发投入与企业绩效之间关系的研究已经比较丰富,但是学者并未就相关结论达成一致意见,而以市场竞争地位和董事会断层作为影响因素的二者关系的探索也存在空缺。因此,本文首先考察了研发投入与企业绩效之间的相关关系,并进一步探索研发投入与企业绩效之间的门槛效应,还聚焦外部市场竞争地位视角和内部董事会断层视角,研究其对于研发投入与企业绩效之间关系的影响。本文主要基于资源基础理论、委托代理理论和社会认同理论做出相关假设,并选取医药、计算机通信设备、汽车制造、化学纤维、铁路船舶和航天航空制造行业沪深A股上市高科技企业2014-2018年面板数据进行实证检验。首先,利用R语言软件对复杂的董事会断层指标进行计算,并对相关数据进行整理;其次,使用Stata14.0对数据进行描述性分析、相关性分析以及回归分析,不仅验证研发投入与企业绩效之间的相关关系,还以研发投入作为门槛变量检验二者之间的门槛效应,并对市场竞争地位、董事会断层的调节作用进行实证检验;最后,通过更换企业绩效测量指标的方法进行稳健性检验。实证结果表明:（1）研发投入与企业绩效之间存在显著的负相关关系。（2）以研发投入为门槛变量,研发投入与企业绩效之间呈现显著的单一门槛效应,具体表现为:低研发投入区间内二者无显著的相关关系,高研发投入区间内呈现出显著的负相关关系。（3）市场竞争地位对于研发投入与企业绩效之间具有显著的负向调节作用。（4）董事会信息相关断层和董事会社会分类断层均正向调节研发投入与企业绩效之间的关系。根据研究结论,本文提出以下建议:（1）企业应该慎重地做出研发投入决策,在进行必要的研发投入活动前必须保证自身较高的内部研发管理效率,并合理地预判研发风险和研发周期,降低研发周期内的经济损失,并注重从市场战略等方面提高自身经济利益。（2）如果自身不具备一定承担经济损失的能力,企业应该尽可能避免大规模的持续性研发投入,尽量采取平稳、缓和的研发策略。（3）在企业处于低市场竞争地位时进行必要的研发投入以完成技术积累,同时努力保持企业的市场竞争活力。（4）在选举或者改组董事会时充分考虑董事会成员的属性特征,保持董事会信息相关断层和董事会社会分类断层处于较高强度;依据董事会断层强度制定研发投入规划,形成研发投入和董事会成员设置的灵活抉择机制。