领导权问题一直是中外学术界关注的热点问题,也是各国政府、政党关注和重视的政治问题。列宁与葛兰西作为马克思主义者先驱,作为东、西方马克思主义的标志性代表人物,二者的领导权思想也是马克思主义者探讨和争论的对象。本文以马克思主义为指导,采用纵向分析、横向对比、归纳总结的研究方法,借鉴了哲学、政治学、历史学、社会学、军事学等相关学科的研究成果。以19世纪末20世纪初的时代发展为背景,结合俄国和意大利的社会和经济背景,重点研究了列宁与葛兰西的领导权思想,分析了二者的不同点和相同点,分析和思考了在新的国际形势下无产阶级领导权的坚持和巩固问题。本文主要分为三大部分:一、列宁与葛兰西领导权思想的相同点。该部分主要从三个方面入手,第一,时代背景。从19世纪末20世纪上半期的世界经济、社会和无产阶级运动状况展开分析。第二,对领导权的坚持和重视。领导权是决定革命事业成功的关键,必须坚持革命领导权。第三,在争取领导权过程中对党和人民群众的的重视。党和人民群众始终是无产阶级争取领导权的依靠。二、列宁与葛兰西领导权思想的不同点。第一,社会背景。阐述当时俄国和意大利的不同的基本国情。第二,哲学基础。列宁政治领导权思想产生的哲学基础为历史唯物主义;葛兰西领导权思想产生的哲学基础为实践哲学。第三,内涵与特征。列宁领导权思想侧重的是政治领导权,葛兰西的领导权思想侧重的是意识形态领导权。第四,社会取得路径。列宁主张必须建立无产阶级政党,通过政党去团结和发动人民群众取得领导权;葛兰西主张由知识分子的社会作用,经由市民社会向人们“常识”性的灌输“新世界观”来取得领导权。第五,革命策略。列宁通过暴力革命(“运动战”)取得了十月革命的胜利;葛兰西认为,只有根据意大利的实际情况采取阵地战,才能取得无产阶级革命在意大利的胜利。三、列宁与葛兰西领导权思想的现实意义。第一,建设中国特色社会主义必须坚持中国共产党的政治核心地位。第二,建设中国特色社会主义必须坚持人民权力的主体地位。第三,建设中国特色社会主义必须坚持马克思主义意识形态的统治地位。