区域经济发展过程中表现出的不平衡问题一直是发展经济学与区域经济学所要探讨的经典话题,而区域发展不平衡的重要表现形式之一便是地区收入水平的不平衡。作为我国重要战略支撑区域的长江经济带,拥有着超过全国40%的人口和地区生产总值,具有独特经济优势。改革开放以来,长江经济带省市间收入差异问题愈发凸显,省市间收入差异产生原因有哪些?这些因素通过怎样的机制决定地区收入水平?怎样缩小地区收入差异?这些问题成为了当前主流经济学所要探讨研究的长期话题。本文尝试对新古典经济学、新经济地理学、城市经济学关于地区收入差异成因的论述进行梳理总结,发现这些经典的经济学理论对收入水平的论述均可以从“外部性”视角来解释,本文提出了新的解释视角——分工理论。本文尝试从亚当·斯密的分工理论出发,结合新兴古典经济学的分工模型,以长江经济带为研究蓝本,分析分工、产业集聚与地区收入水平之间的内在联系。文章首先系统梳理了现有文献基于不同研究视角,对于收入水平的差异做出了相应的解释,然后详细的梳理了分工思想的历史演进过程,基于新兴古典经济学的分工模型,从数理上论证分工、产业集聚对收入水平的影响,以及分工在产业集聚形成中的作用,实现了分工、产业集聚与收入增长的内在统一,最后通过建立实证模型,证明了分工、产业集聚与收入水平之间的内在关联,根据实证分析结果,提出实现收入协调增长的对策建议。文章通过建立双重差分模型(DID)以及面板标准误(PCSE)估计方法,对分工、产业集聚与收入水平进行了实证检验,结果发现:(1)在双重差分模型结果中,通过构建地区分组的双重差分模性,在混合效应(OLS_DID)和固定效应(FE_DID)两种估计结果下,时间与地区的交互项(time_treated)均至少通过了10%显著性水平检验,且交互项的系数均为正,这一结果表明,改革开放政策引致的区域分工水平、产业集聚水平的差异是导致长江经济带省市收入水平差异的初始原因;在连续型双重差分模型中,混合效应和固定效应下两种估计结果下,时间与产业集聚的交互项(time_lnagg)同样至少通过了10%显著性水平检验,且交互项的弹性系数为0.03,这一结果表明,由政策实施带来的产业集聚水平每提高1倍,长江经济带省市整体收入水平提高3%,两种双重差分结果均表明了政策实施引致的分工水平(产业集聚水平)差异,是导致省市收入水平差异的初始原因;(2)在面板标准误估计方法下,是否考虑异方差与自相关对于模型的估计结果具有较大影响,当不考虑异方差与自相关时,双重固定效应(LSDV)估计方法下的产业集聚水平并未通过显著性检验,其弹性系数为0.0642,即表明产业集聚水平每提升1倍时,收入水平上升6.42,这一结果与刘修岩等学者使用非农产出密度来测度的产业集聚水平的弹性系数基本一致,考虑自相关下的PCSE估计结果表明,产业集聚均通过了1%显著性水平检验,弹性系数超过16%,这表明产业集聚对地区收入水平具有强大的促进作用。根据两种不同模型下的估计结果,我们可以得出以下结论:(1)由改革开放政策实施引致的地区分工水平(产业集聚水平)的初始差异,是导致长江经济带省市收入水平产生差异的初始原因,产业集聚水平的差异会进一步拉大长江经济带省市收入水平的差异,收入水平的差异反过来又会加剧产业集聚水平的差异,产业集聚(分工)与收入水平处于一个动态的正循环反馈过程中;(2)基于此,长江经济带省市收入水平的协调增长应当着力于促进地区形成合理的分工(产业集聚)格局,文章通过数理模型分析了分工专业化在产业集聚形成过程的作用,证明了交易效率与产业相对份额是影响区域分工形成的重要因素,因此推进形成合理的区域分工格局,就必须提高地区之间的交易效率,引导地区专业化生产自身具有比较优势的产业,政府的作用应该是因势利导,为地区产业集聚的形成创造优良的条件,在交通运输、投资环境、基础设施等方面加大覆盖力度。