我国体育产业发展迅速,经纪活动也日益活跃,经纪人或经纪组织利用其信息资源、专业知识和灵活的运营方式等通过代理、居间或者行纪等活动,为运动员等市场主体提供服务。国家政策的持续支持如国务院发布的46号文件等,推动了体育市场的新发展。体育市场运作活力不断增强,作为服务业的体育经纪也快速发展,发挥着规范体育市场活动,优化体育资源配置,沟通国际体育市场的作用。分析近年来我国体育经纪业的发展情况可以发现从业人数逐年增长,呈现由无证到规范、由个体到公司的发展趋势;服务内容逐步扩大,受众愈加广泛。但目前市场运作的规范性程度还比较低,内部与外部规制体系尚不完善。我国对体育经纪行为的法律规制主要分为三部分:国家宏观规制法规、各项目管理中心行业法规和地方管理法规。随着《经纪人管理办法》的废止,该行业国家层面的规制缺失,目前的规制依据主要是合同法等。随着一些项目职业化、社会化水平的提升,我国体育项目管理体制进行了去行政化改革,原同构于各项目管理中心的体育协会制定的规范性质转变为行业自治规范。地方管理法规主要包括部分省市制定的体育经纪人管理办法或针对体育市场经营和管理活动的地方性法规和地方政府规章。目前规制的范围主要包括:从业资质管理、注册登记制度、体育经纪合同管理制度与违法违规行为的法律责任等。域外体育产业较发达的国家和国际体育组织对于体育经纪行为的规制规范有着更成熟的制度。美国的法规体系相对完善,形成了政府法规和各体育组织管理法规互相补充的双层次结构,特别重视学生运动员的经纪违规行为的规制,建立了一系列行为准则和保障措施。法国体育法对经纪合同及相关制度如佣金、保证金等做出了强制性规定,并发展覆盖经纪职业责任的体育保险。日本同我国情况类似,但其棒球联赛组织的球员协会经纪人章程规制更细致与严格。足球、篮球等单项体育组织的管理主要涉及经纪资格的授予、经纪活动的各项权利和义务、违规行为制裁与纠纷解决机制等内容。我国对体育经纪行为的规制相较体育事业较发达的国家和专门的体育组织来说差距较大,在法律规制方面存在诸多缺陷和空白:法律体系不完善,我国体育法并未对体育产业做出规定且我国没有专门的体育经纪规范;合同规范化程度低,佣金与保证金等管理规定不健全;未成年人运动经纪规制缺位;目前的经纪行为违法违规责任规定不健全;纠纷解决机制效率低,不能及时弥补行为引发的不良后果。完善法律规制的建设需要:其一,健全以法律为核心的规制体系,包括颁布专门的《体育经纪管理办法》,通过成立行业协会制定自治规范配合法律法规的实施等。其二,促进合同规范化,制定标准合同范本、合理的佣金制度等。其三,在规范中制定有关保护未成年人的条款,维护其合法权益。其四,健全法律责任规范,建立行业保证金制度。其五,通过设置专业调解和仲裁制度,提高纠纷解决效率。其六,制定相关信用管理规范,通过信用监管机制加强约束,提升服务水平,促进行业的高质量发展。