近年来,我国开始高度重视知识产权工作,我国的专利数量经多年迅猛增长,专利申请数量水平已经达到全球第一,成为了真正的专利大国,专利的重要性越来越受到人们的关注。但最近越来越多的研究者发现,专利数量的高速增长对经济增长的影响却并不如预期的那么显著,于是越来越多的学者将目光转移到提升专利质量的研究上来。目前国内研究已经从专利的申请量和授权量对专利质量进行了测量,但是专利数量指标并不能很好的体现专利质量的高低,由于国内专利统计数据的缺乏,一些研究者也开始使用国外的专利数据库对我国的专利质量情况进行分析,试图通过其他的专利质量指标来解释其重要性。理论上专利质量的提高是通过提升技术创新途径从而对经济发展产生促进作用,但我国专利质量的真实发展现状如何?我国专利质量又是如何影响经济增长的?关于这些问题,目前学界还没有得出统一的答案。本文希望通过研究专利质量对经济增长的影响和作用机制对以上问题做出更好的解释。本文将专利质量与经济增长相结合,从省级层面来探究专利质量对经济增长的影响。首先,分别对专利质量和经济增长理论进行梳理,并总结得出专利质量通过提升专利人的收入水平和企业利润来直接影响经济增长,同时通过刺激出口和投资的来间接影响经济增长的传导机制。接着,对当前我国省级层面的专利质量和经济增长的现状进行分析。随后,以2003年至2018年我国31个省份制造业专利被引次数为解释变量,根据Google patents数据库数据建立基础计量模型,实证检验了我国专利质量对经济增长的影响。进一步地,通过东部、中部和西部地区分组,探讨了专利质量对经济增长的影响是否存在异质性。此外,本文还引入了中介效应模型对专利质量影响经济增长的路径和机制进行了检验。最后,本文通过替换数据法和变量滞后法分别检验了前述实证结果的稳健性和内生性。本文根据实证结果得出了以下结论:第一,专利质量对经济增长具有促进作用,专利质量的提升也可以促使经济增长水平的不断提高。第二,专利质量对经济增长的影响主要分为直接影响和间接影响两条机制。直接影响机制是专利质量通过增加专利人收入、增加企业利润来直接促进经济增长,间接影响机制为专利质量可以分别通过影响出口贸易、提升外商直接投资而间接地影响经济增长。第三,专利质量对经济增长的影响存在异质性,在我国的东部和中部地区,专利质量对经济增长的影响更显著,相对于西部地区促进作用体现的更加明显。最后,本文结合实际情况和实证分析结论,本文从专利权人、专利审查机构、专利相关政府机构、执法机构等相关主体的角度出发,对如何提升专利质量、促进技术创新等方面提出一些政策建议:通过提升自主创新能力,培养创新意识,加大专利人才培养力度,完善专利资助政策、提升专利保护环境等方面推进我国专利从高数量向高质量的转变,从质量上提升我国技术创新能力,促进我国地区经济进一步可持续发展。