论文部分内容阅读
目前抑制碳排放,缓解温室效应已经成为全球国家的共识,而中国目前作为排名世界第一的碳排放大国,加之在巴黎气候会议上做出了减排的庄严承诺,因此我国现阶段碳减排压力巨大。碳减排是一项系统性工程,需要从技术进步、产业结构调整、清洁能源开发甚至是居民消费结构转变等多方面努力,而以上的过程都离不开金融的支持。
影响碳排放的因素很多,本文借鉴前人的研究,合理选取了与金融视角高度相关的技术进步和产业结构调整两条路径进行文献梳理,并且克服了前人研究的部分不足,更加精细化的计算出碳排放总量和银行业金融机构存贷款总额,进而对我国碳排放和金融发展水平的概况进行刻画。理论机制部分阐述了金融发展通过引导资金流向、扩张信用和分散风险三个渠道影响产业结构,进而影响碳排放水平,另一条路径是金融发展通过FDI溢出效应、人力资本积累等六个路径影响技术进步进而影响碳排放。
理论机制分析后本文利用2000-2015年期间省际面板数据,基于扩展的STIRPAT模型,运用固定效应回归实证探究金融发展和碳排放之间的关系,结果表明现阶段金融发展对碳减排有负面作用,但长期对碳减排有积极作用,即金融发展和碳排放之间呈库兹尼茨倒“U”型关系,并且用金融相关率、金融深化、金融中介规模三个指标分别表征金融发展水平都得到了倒“U”型的结论。实证部分本文还探究了将能源视角和金融视角相结合的创新指标金融节能和碳排放之间的关系,结果表明金融节能和碳排放之间也呈现倒“U”型关系。最后,实证部分将我国划分为东、中、西部三大区域,分别探究金融发展与碳排放之间关系在不同区域是否有不同,结果发现东部和中部金融发展和碳排放之间仍然存在倒“U”型关系,西部地区金融发展和碳排放呈正“U”型,而且现阶段西部地区金融发展能够抑制碳排放。
在结合前文实证结果的基础上,针对性的提出让金融发展更好促进“绿色技术”和产业结构低碳化调整的政策建议,并呼吁国家层面尽快建立覆盖更多行业的碳金融市场。
影响碳排放的因素很多,本文借鉴前人的研究,合理选取了与金融视角高度相关的技术进步和产业结构调整两条路径进行文献梳理,并且克服了前人研究的部分不足,更加精细化的计算出碳排放总量和银行业金融机构存贷款总额,进而对我国碳排放和金融发展水平的概况进行刻画。理论机制部分阐述了金融发展通过引导资金流向、扩张信用和分散风险三个渠道影响产业结构,进而影响碳排放水平,另一条路径是金融发展通过FDI溢出效应、人力资本积累等六个路径影响技术进步进而影响碳排放。
理论机制分析后本文利用2000-2015年期间省际面板数据,基于扩展的STIRPAT模型,运用固定效应回归实证探究金融发展和碳排放之间的关系,结果表明现阶段金融发展对碳减排有负面作用,但长期对碳减排有积极作用,即金融发展和碳排放之间呈库兹尼茨倒“U”型关系,并且用金融相关率、金融深化、金融中介规模三个指标分别表征金融发展水平都得到了倒“U”型的结论。实证部分本文还探究了将能源视角和金融视角相结合的创新指标金融节能和碳排放之间的关系,结果表明金融节能和碳排放之间也呈现倒“U”型关系。最后,实证部分将我国划分为东、中、西部三大区域,分别探究金融发展与碳排放之间关系在不同区域是否有不同,结果发现东部和中部金融发展和碳排放之间仍然存在倒“U”型关系,西部地区金融发展和碳排放呈正“U”型,而且现阶段西部地区金融发展能够抑制碳排放。
在结合前文实证结果的基础上,针对性的提出让金融发展更好促进“绿色技术”和产业结构低碳化调整的政策建议,并呼吁国家层面尽快建立覆盖更多行业的碳金融市场。