我国《商标法》第五十九条第三款规定了商标先用权制度,在保护注册商标专用权人的前提下,赋予未注册商标在先使用人在符合一定条件的情况下在“原使用范围”内继续使用其商标的权利,力图最大限度地平衡二者利益。然而,“原使用范围”这一概念的内涵和外延本就难以具体界定,《商标法》及相关司法解释亦未对此进行释明,导致理论和实践方面对此问题都存在争议。同时,随着互联网的发展和普及,商标的使用范围从现实世界扩展到了网络环境,为“原使用范围”的界定带来了更多的问题,如以大部分学者所主张的注册申请日作为“原使用范围”的时间点已难以适应互联网时代的需要,网络的虚拟性和无边界性等特殊性质导致“原使用范围”的边界难以确定、“使用地域范围”这一限定因素的作用被弱化等,亟待研究和解决。本文采用实证分析、比较研究、法解释学等方法,结合互联网这一新的时代背景,通过五个部分对商标先用权制度及“原使用范围”这一适用限制进行了讨论。首先,本文对商标先用权的基本概念和构成要件进行了阐述,指出互联网的出现并未改变这一制度的价值取向和构成要件的判断标准;其次,本文结合图表对“原使用范围”的各项限定因素进行了分析,指出在互联网背景下进行界定可能出现的新问题,并通过实证案例探讨了在这一背景下我国司法实践所做出的积极探索;最后,本文提出了“原使用范围”在互联网中适用所存在的问题,并给出了一系列的完善建议。第一,在瞬息万变的互联网时代,以“现有范围”取代“原使用范围”更为实际、合理和公平,更符合互联网时代商标发展的趋势;第二,互联网的出现催生了品牌合作、联动等商标使用的新形式,这种情况下应当允许善意使用商标的共同利益人享有同在先使用人一样的先用抗辩权,得到商标先用权的保护;第三,在互联网中的“地域”难以确定且其限制作用被削弱的情况下,可以通过加强“商品或服务种类”这一因素的作用对商标继续使用的范围进行限制,不仅具有可行性,而且符合互联网快速发展的需要;第四,附加适当区别标识作为互联网环境下平衡商标专用权人与在先使用人利益的新路径,能够有效避免注册商标与在先使用商标的混淆和误认。希望通过本文的探讨,能够为未来的司法实践提供可能的参考,从而使我国商标先用权制度更好地发挥其平衡利益、维护公平的作用。