强奸罪属于传统的自然犯罪,可以说是受传统观念影响最深的犯罪,强奸罪的犯罪对象只能是女性、直接犯罪主体只能是男性的性别限制问题便是表现之一。在父权社会的背景下,当时的社会现实就是女性是男性的附庸,男性是施暴者而女性是受害者。古代的性是以“传宗接代”为目的的,男性是与性相关行为的控制者和权利人,在非法的性交,强奸犯罪方面亦是如此,少有施暴者与受害者颠倒的现象。然而社会现实不是一成不变的,如今男性和女性的社会地位已不再如从前那般失衡,人们在性方面的思想观念得到自由解放,这使得固守传统的法律规定与社会现实脱节。除女性外的其他性别者的性权力,尤其是性自主权也具有遭受侵害的现实可能性;同时除男性外的其他性别者也可能实施强奸行为,触犯强奸罪。然而这些犯罪行为不能被刑法正确评价,甚至未被纳入刑法规制范围之内、逃脱法律的制裁,惩罚与保护的缺失造成实践中的司法适用难题。本文将利用比较研究法、文献研究法并辅以真实的司法案例探析强奸罪存在性别限制的现状及其原因,从背后的原因入手从根源上阐述强奸罪性别限制的不合理性,从而证明取消性别限制的必要性与可行性,并针对我国强奸罪法律的修改提出自己的建议。本文第一部分先对强奸罪性别限制问题进行基础性的阐述,明确强奸罪的概念与特征,明确我国强奸罪的特征和类型,为之后的说理做好理论铺垫。并对我国强奸罪存在性别限制问题的实际案例进行介绍分析。第二部分是对强奸罪犯罪对象方面性别限制问题的详细论述。首先是对国内和国外的犯罪对象方面的立法进行比较,了解并借鉴国外相关立法。其次从历史方面原因和现实方面原因两个角度分析强奸罪在犯罪对象方面存在性别限制的原因。最后从法益角度、保护的现实必要性角度和司法实践中其他的错误评价行为角度论证取消犯罪对象性别限制的必要性。第三部分是对犯罪主体方面性别限制问题的论述。首先是强奸罪在犯罪主体方面国内外法律规定,比较借鉴各国法律。其次从传统观念和强奸罪的犯罪行为方式范围方面分析强奸罪犯罪主体存在性别限制的原因,最后从女性具有犯罪能力、强奸罪与身份犯辨析和犯罪构成角度说明强奸罪在犯罪主体方面取消性别限制的必要性。第四部分是对第三性别者的论述,先对第三性别者相关概念进行基本阐述,然后分析其法律主体地位,将其纳入强奸罪的规制范围之中,完善强奸罪的性别因素。综合上诉论述,在第五部分提出我国强奸罪进行立法修改的可行性与具体建议。在犯罪对象和犯罪主体方面彻底取消强奸罪性别限制,并提出与之相适应的性交方式范围,确保建议的可行性,并在量刑方面提出同样不对性别因素加以特殊考量、奸淫儿童行为不得减轻处罚的建议,以实现强奸罪性别限制问题的消除、保证法律适用的平等与公平。本文以特殊的强奸罪的性别因素为视角,对传统强奸罪的法律发展提出建议。不同于以往以强奸罪的犯罪对象或强奸罪的犯罪主体为切入角度,本文从性别因素这一单独角度入手,全面分析强奸罪在性别因素方面存在的不合理限制,通过一系列论证阐述取消强奸罪性别限制的合理性,达到传统强奸罪与时俱进、更加适应司法实际的目的。本文全面的论述了强奸罪的性别因素,对易被忽略的第三性别者和强奸儿童行为进行了论述,以实现论证的系统性、完整性。本文从思想源头与社会现实因素两个维度深入探讨强奸罪性别限制问题的形成原因,以原因分析为基础论证取消强奸罪性别限制的必要性。通过分析最终提出取消强奸罪的性别限制这一符合国际趋势的建议,并提出与其相适应的新的性交方式范围。