日益深刻的全球环境危机，是马克思主义在当代面临的重大挑战和重要契机。一方面，环保主义者对马克思主义是否与环保思想相容提出质疑;另一方面，资本主义所提出的环境经济学、技术改良等生态改良方案收效甚微，难以实现真正的可持续发展和“环境正义”（代内正义与代际正义）的要求。在这样的背景下，自20世纪下半叶以来，生态社会主义（也称生态马克思主义）蓬勃兴起，它力图以马克思主义回应当代环境危机，为全人类克服生态危机下的生存困境、实现可持续发展和社会公正寻找一条社会主义的新路径。　　本文选取了当今生态社会主义理论界最具代表性的两位学者:日本学者岩佐茂和美国学者福斯特的生态社会主义思想作为研究对象，考察生态社会主义如何重新发掘和阐释马克思的环境思想，同时揭露资本主义和环境保护本质上的冲突，并以此为基础证明，超越资本主义，构建社会主义的生态社会的可能性和必然性。　　岩佐茂的理论更注重问题的具体性和现实性，福斯特的研究则注重理解性和学理性。对于马克思的唯物论、“物质代谢”概念等马克思环境思想核心问题，以及可持续发展概念、生态社会主义的实现方案等现实问题，二者从不同角度进行了阐释。在对比研究中还发现，由于以美国为代表的西方资本主义模式和以日本为代表的东亚资本主义模式不同，使得它们所面临的环境问题和所采取的应对措施都存在差异。对两种不同模式下的生态社会主义代表思想的研究和对比分析对我国生态社会主义研究而言，具有更丰富和全面的借鉴意义。　　本文在最后指出，在环境保护和持续发展问题上，中国正在受到世界的瞩目。通过立足我国国情，借鉴多方经验，深化生态社会主义理论研究和实践，有机会在未来的发展中以社会主义的生产为基础，通过技术革新、市场调节、法律监管、舆论监督等一系列具体的手段，探索出一条崭新的、有别于西方国家现有模式的，真正的生态社会主义之路。