“诉讼”是一种社会矛盾纠纷解决最为常见、最为规范、形式效力最为明显的手段。对于“诉讼”的法社会学研究应集中关注诉讼过程中各个程序参加者的主体行为及行为间的相互作用。基于此,我们不难发现,各方主体“交涉”等“私力救济”的因素也进入“诉讼”这一“公力救济”的层面,并贯穿着诉讼过程的始终。“交涉”在诉讼中主要表现出有效的语言沟通,首唱与唱和,诉讼行为人间的权能博弈,法官主持下的调解,各方达成合意等形态,如果将这样一些表现的形态放置于人际关系网络非常强韧,各种正式或非正式沟通活动非常活跃的社会大环境中,人们为了己方的利益最大化追求,把诸如个体因素(年龄、性别等)、社会结构因素(社会身份、经济状况等)、法律因素(诉讼程序、诉讼周期)等都纳入了“交涉”的视野,这些因素的交织、相互作用也着实影响着“交涉”中的诉讼过程,成为诉讼中“交涉”的新筹码,影响着诉讼过程的利益走向与选择。在司法实践中,作为“交涉”的诉讼过程在三大诉讼中都有体现。民事诉讼中的调解,刑事诉讼中对“辩诉交易”制度的引入,刑事和解的施行,行政诉讼中的行政和解也已经成为“没有公开的秘密”。当然,诉讼过程中的“交涉”不是单纯的利益交易,而是指“在法律荫影之下的交涉”,每次、每串“交涉”都需要符合法精神,需要经过“法益”这一过滤装置,所有的这些“利益的讨价还价”以及特殊的价值取向都需要转化为合乎正义的、以法律话语表达的法益诉求,进而达到权力配置、权利保护、义务履行、责任施加的法律秩序,取得社会公共秩序得以维护、正义得以伸张、自由得以保障、效率得以追求的法律终极价值。