长期以来,夫妻共同债务的问题受到我国学术界与司法界的广泛讨论,相关问题的探讨主要以合同之债作为展开核心,而夫妻一方侵权之债的债务承担问题在立法中却未有直接提及。在婚姻存续期间,夫妻一方侵权之债的成因与后果日趋多元化,夫妻一方因侵权行为而产生的债务如何认定的纠纷案件进一步增多并愈来愈复杂,例如在夫妻一方运营网约车时产生侵权之债、夫妻一方为某公司股东抽逃出资而对公司产生的侵权之债、夫妻一方作为上市公司高管未能尽责被认定为虚假陈述而产生的侵权之债等情形下,前述侵权之债究竟属于侵权方个人债务抑或是夫妻双方共同债务,以及以何种标准界定?在司法实践中,侵权人、侵权人配偶与被侵权人之间的利益如何实现基本的平衡,即夫妻一方侵权行为所产生的债务如何承担的问题已经成为亟待解决的问题。《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第1064条规定了夫妻共同债务之内容,吸收了2018年最高人民法院出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“《2018年夫妻债务法律适用解释》”）,根据法条的文义能直接适用于“共债共签”“日常生活需要”等共益型领域的债务,有效缓解了围绕夫妻共同债务之规定的大量争论。然而,《民法典》第1064条关于夫妻共同债务的法条文义亦存在着模糊地带,未从整个债权体系的视域下看待该问题,该条款未能阐明有关夫妻共债之规则能否适用于以及解决夫或妻一方的侵权行为所引起的侵权债务纠纷的问题。相关法律法规及司法解释的缺失直接导致了夫妻一方侵权之债性质认定、夫妻共同债务应以何种标准界定等问题无法可依,法官仅能依靠自由心证裁判有关纠纷,进而无法在司法实践中形成关于夫妻一方侵权之债的债务承担问题相对统一的裁判路径。再者,《民法典》第1089条规定的离婚时夫妻共同债务应共同偿还和协议偿还,不足以保障非侵权方配偶的权益,应当进一步对非侵权方配偶的责任财产进行限定。本文所探讨的夫妻一方侵权之债的债务承担纠纷需要兼顾受害方利益的保护与配偶中非侵权一方权益的维护,因为受害方与非侵权方配偶行为本质上均无任何过错。本文将撷取《民法典》生效后（2021年1月1日）至2022年12月31日期间全国法院判决的165个关于夫妻一方侵权之债相关纠纷案件的司法案例作为研究样本,并以夫妻一方侵权之债的承担规则进行逻辑证成,明晰夫妻一方侵权之债的性质,夫妻一方侵权之债的债务承担相关规则,并探索夫妻一方侵权之债的债务承担纠纷中争议解决的多元路径。本文分为以下六个部分:第一部分为引言,该部分主要分析了夫妻一方侵权之债的债务承担现阶段存在的问题及本文研究意义。正文第一章主要展示了在司法实践中夫妻一方侵权之债的债务承担相关纠纷的案例,以个案引出论题,以165件司法类案为样本,对司法实践中涌现的不同种类的夫妻一方侵权之债情形归纳总结为交通事故类、雇主责任或生产经营类、股东责任类、履职尽责类、其他等五大类并逐一分析,并找出目前司法实践中的问题;第二章是针对第一章中提出关于夫妻一方侵权之债债务承担问题的理论梳理;第三章对于域外国家和地区相关立法与做法进行介绍与评析;第四章对于第一章所提问题,总结我国立法与司法层面经验,再借鉴与吸收域外司法经验,结合我国实际情况完善对于我国《民法典》第1064条、《民法典》第1089条之解释,并明晰夫妻一方侵权之债的债务承担界定标准、举证责任的分配、责任财产限制等规则,以完善司法救济途径,实现理论上的自洽和司法实践的需要。结论部分做出本文的总结与展望。