新批评派成员维姆萨特、比尔兹利提出了意图谬见这一批评理论。在他们看来，文学批评必须以文本为中心，坚持客观主义，才能实现对文学的科学研究。因而他们反对包括传记式批评、社会——历史批评、心理批评等一切在他们看来是从文学的外部条件找根据的文学批评。 本文要探讨的是意图谬见论的文学批评学意义。序论简要回顾意图谬见论的历史，简介新批评派意图谬见论的主要观点。在正文中，首先论述意图谬见论的合理性。一是作者身份与意图确认的问题使得从作者生平、思想出发研究作品产生困难；二是作者意图与作品意义间的“错位”，而且它也证明了可以从文本推测作者；三是文学批评的特性。文学批评有自身的研究对象，具有历史性、主观性。相对而言，作品意义的研究就可以确保研究的科学性。 其次，本文分析意图谬见论的片面之处。主要有以下几个方面：一是作者身份与意图的确认趋于科学化；二是从文学创作上讲，作者的意图与作品意义之间的错位，也只是与“一致”相对而言才有意义。作品毕竟是作者的产品，而作者又是特定社会历史条件下的作者。因此，作者的意图与作品的意义之间保持着内在的一致性。在这里还将对“作者之死”这样一种极端的观点进行分析；三是对文学批评的全面性要求与文艺心理学的忽略。新批评对作者与作品的联系重视不够，对其它的批评思想与方法缺少充分的借鉴，排斥文艺心理学，体现了新批评的科学与理性原则。 ／迄巨八硕士学住论文 w AIAffiR’S ThESIS 最后，本文讨论意图谬见论对于文学批评学的意义。它虽然存在着很大 的片面性，但是它也深刻地指出了传统的文学批评脱离文本去研究文学的弊 端，努力使文学研究回归本体，真正研究文学自身的特性与规律。它不仅仅 是一种方法上的纠正，更是文学本质研究思想上的指导。