1985年由河北人民出版社出版的《古本水浒传》一经发行,便引起了《水浒》学界的广泛讨论。围绕该书的真伪问题,一众学者纷纷撰文以表自己的观点,研究者们还在全国范围内召开了多次的学术会议,对该书展开讨论。讨论的结果表明,大部分专家均认为此书系伪托之作,并非施耐庵所著,而且有学者认为该书即为其序作者梅寄鹤所伪续。只有少数人认为该书确实是施耐庵所著的古本。无论是反对者还是支持者,研究的焦点都只是该书的真伪,并没有人从思想艺术方面对该书进行专门的作品分析和研究。可以说,对《古本水浒传》的批评和研究基本上是在讨论其真伪问题的过程中进行的。其实,如果将《古本水浒传》作为《水浒》续书来研究,它与《水浒》原著之间的关系会更加明晰,对它的理解也会更加深入。并且,《古本水浒》所具有的一些特点,对《水浒》的接受批评、《水浒》续书的研究都有一定的启示。本文从《古本水浒传》的真伪及作者、对《古本水浒》具体内容的分析、《古本水浒》对《水浒》及其续书研究的启示等方面展开论述,对《古本水浒》进行较全面的作品分析,以期更深入地了解和研究《水浒》及其续书。