“诉讼契约”一词是大陆法系的用语，在英美法系中并没有这样的称谓，但是在两大法系中，都有关于诉讼契约的实质性规定。我国民事诉讼法学界，对诉讼契约的讨论非常少。诉讼契约并不是一个纯理论性的问题，在司法实践中，法院会经常遇到诉讼当事人以协议影响诉讼的情况，一个不能回避的现实是：应如何对待这些旨在产生诉讼法上效果的协议?是否应当确认现行法未规定的民事诉讼契约?这是本文关注的焦点。
　　 文章首先从介绍契约入手，通过对诉讼契约类型的介绍，明晰了民事诉讼契约的概念；接着对学界历来争议较大的诉讼契约的性质进行了探讨。
　　 其次从公法的契约化、处分原则以及民事诉讼法律关系理论等角度入手，论证了民事诉讼契约的理论基础，以彰显其正当性。民事诉讼解决私权纠纷的特性，使得实体法中的契约自由原则在诉讼法中得以延伸，诉讼契约的形成正是双方当事人共同行使处分权，进行理性选择，达成合意的结果。法官在民事诉讼中应当充分尊重当事人的意思，对权利的行使与放弃，应由当事人自由进行处分与选择，只要不违反法律的强制性规定，不得进行干预。
　　 第三部分论述了民事诉讼契约的成立与生效要件，以及生效后对当事人和法院的拘束力。诉讼契约不得违反法律的禁止性规定，不得违反社会公共秩序、善良风俗，如果契约内容违反了法律的禁止性规定，违反了公共秩序、善良风俗，则该诉讼契约无效。
　　 第四部分主要阐释了民事诉讼契约在我国的实现会受到多种因素的制约，应从完善立法、改革现行的民事诉讼模式、提高法官素质等方面着手，使诉讼契约这一理想的纠纷解决手段在我国民事诉讼中发挥其积极作用。