本文依据从北京大学汉语语料库检索到的语料详细考察了现代汉语“上X下Y”、“前X后Y”的内部构造、句法功能、格式意义,将二者进行了比较,并探讨了这两种框式结构的一些语用特征和整合等级问题。　　在内部构造方面,从内嵌成分 X、Y的音节来看,“上 X下 Y”、“前X后Y”中的X、Y均以单音节为主,但也有相当数量的多音节,“上X下Y”中X、Y为多音节的占到39％,“前X后Y”中X、Y为多音节的占到29%。从X、Y的语法性质看,这两种框式结构中的X、Y均以词为主,也有一定比例的短语,还有极少量为语素。从 X、Y的语法类别上看,这两种框式结构中的 X、Y都以动词性成分为主,分别占到六成以上。但在“上 X下 Y”中,X、Y为形容词性成分的多于名词性成分,而在“前X后Y”中,X、Y为名词性成分的多于形容词性成分。另外一点不同是,充当 X、Y的名词性成分在具体的类别上有所不同。　　在句法功能方面,“上X下Y”、“前X后Y”都可以充当多种句法成分,整体上表现出谓词性倾向。本文具体考察了 X、Y分别为名词性成分、动词性成分、形容词性成分时这两种框式结构在句法功能上的异同。　　在格式意义方面,这两种框式结构都可以表示空间意义和时间意义。但从细微处看,二者仍有一些差别:在表示空间意义时,“前N1后N2”的格式义要比“上N1下N2”复杂,“上V1下V2”、“上A1下A2”的格式意义要比“前V1后V2”、“前A1后A2”复杂;当表示时间意义时,“前X后Y”的格式意义要比“上X下Y”复杂。　　从语用角度看,“上X下Y”、“前X后Y”通过可感的空间领域来描摹动作行为,从而让动作行为具有了可感性,另外,这两种框式结构可以虚指一种大量,产生语义增值,可以理解为“动作行为到处或反复发生。”从认知角度看,这两种框式结构都可以分为高度整合和低度整合两个整合层级。