论我国民事诉讼中的心证公开

来源 :辽宁大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xsb
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
心证公开是指在整个诉讼过程中,法官将其关于案件事实、证据以及法律见解的心证向当事人公开、阐释的制度。心证公开是对法官自由心证的规制,防止秘密心证因不受制约而导致司法专断,克服法官心证形成过程中的偏差和主观随意性。心证公开最重要的价值就是保障当事人程序主体权,促进司法公正。法官公开心证,通过与当事人之间的有效沟通,有利于协同发现案件真实,促进和解调解结案,提高民事纠纷的解决效率。当事人根据法官心证补充诉讼资料,促进集中审理,防止裁判突袭。目前,很多国家和地区民事诉讼学者对心证公开都有所研究并取得了一定的成果,值得我国借鉴。我国现有民事诉讼立法中没有明确提出心证公开这一概念,仅在相关条文中有所体现,立法缺失给我国心证公开的司法实践带来了很多不利影响,导致在司法实践中,法官心证公开程度不高,没有充分发挥心证公开的价值。心证公开对我国民事诉讼发展意义重大,因此要构建适合我国司法审判体制的心证公开规范体系。首先从心证公开的基本理论出发,通过分析心证公开的含义、内容、时间以及价值讨论心证公开的应然状态和我国构建心证公开体系的必要性,厘清心证公开与相关概念的关系。其次对实然层面心证公开的现实发展进行分析,包括我国立法中心证公开相关规定以及实践中心证公开现状,进一步揭示目前我国心证公开立法中的缺陷以及实践中的问题。再次对域外心证公开先进理论研究成果和司法实践经验进行分析,以期为构建我国心证公开提供借鉴。最后,立足于我国民事审判实际,在分析我国民事诉讼中心证公开立法现状和实践现状的基础上,借鉴域外立法和实践经验,提出了完善心证公开的建议。在立法方面,保留立法弹性和灵活性,采取任意公开和法定公开相结合的法律规制形式。基于我国心证公开主要集中在裁判文书公开的现状,完善审前程序和庭审程序中的心证公开,完善审前会议制度、引入中间判决制度。目前我国民事司法实践中心证理由公开程度不高,考虑到案多人少的实际情况,对裁判理由公开采取省略说理、形式说理、实质说理相结合的方式。对法官公开心证的限度,首先作出原则性规定,保证公正裁判。由于案情的不同以及审理情况的复杂性决定了法官公开心证需要结合个案的实际情况才能具体把握。因此可以给予法官自由裁量权以及探索心证公开在类案中的适用。最后,完善对心证公开的监督机制,加强对法官心证公开的监督并赋予当事人对心证公开不当的救济路径,构建具有我国特色的心证公开制度。
其他文献
行政正当程序原则作为行政法的一项基本原则,在我国司法中被广泛地运用着。行政正当程序原则的司法适用是指在行政审判中使用“正当程序”这一原则作为审查行政行为合法性的依据,于行政审判中运用行政正当程序原则对行政权加以司法审查,如今,正当程序在法院判决中如雨后春笋般被广泛的应用。笔者首先介绍行政正当程序原则的含义、内容、发展状况以及其适用所带来积极意义,其次,总结行政正当程序原则在我国的司法适用现状,进而
学位
《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》(以下简称“司法解释”)在法人分支机构保证部分作出了变化,但仍然存在问题。首先,在商业银行分支机构保证的授权程序上,法院在认定商业银行分支机构是通过概括授权还是逐级授权取得保证人资格时存在分歧,因商业银行营业执照记载的经营范围不属于商业银行授权方式及商业银行授权层级模式相对完善,故法
学位
数字经济时代,信息网络的技术创新改变了企业提供商品和服务的方式,同时改变了人们的购物习惯。绝大多数人开始网络购物,由此引发的合同纠纷同样并不少见。此类纠纷适用的管辖规定存在不足,主要不足有如下几个方面。首先,我国现行立法对格式管辖协议效力的规定不明确。网络购物时签订的合同中存在许多格式条款。管辖协议也毫不例外地以格式条款的形式订立。目前我国对其效力的规定较为混乱。其次,收货地具有一定的任意性,买受
学位
行政处罚的实施以相对人实施了违反行政管理秩序的行为为前提,至于主观过错在较长的一段时间内行政机关在实施行政处罚时并不进行考量。在我国《行政处罚法》修订之后,行政处罚的主观过错成为实施行政处罚行为无法回避的一个问题。证据、证明问题就成为了制度规范实施的一个重要环节,对于保障行政处罚实施的公正、高效有着非常重要的意义。我国的行政处罚证据研究体系中对于行政处罚的证据制度有所涉及,但是对于行政处罚过程中相
学位
过程性信息自其概念出现,就饱受争议,可以说到现在学术界仍未达成统一认识。对其概念和范围以及与相关概念的界分进行研究,多是为了服务于司法实践能够更好地区分,更在于能够更好地判断过程性信息是否应当予以公开。无论过程性信息其定义为何,其背后映射的是包括公民知情权和行政机关决策权等公共利益之间的冲突,解决公共利益的冲突,方能解决过程性信息是否应当予以公开的问题。但这毕竟是理论上的构想,实践中出现的诸多“同
学位
针对页岩气水平井压裂后,无法定量描述储层改造效果、判断主要产气层问题,在YP5-1井压裂过程中,对不同层段加入不同微量物质示踪剂,后续排液中监测各层段返排液中示踪剂浓度分布情况,计算不同层段返排率,确定储层打开程度,定量描述产层贡献率。根据返排液中示踪剂含量及浓度变化趋势认为,该井2、4、8和12号层段为主要产气层段,推测2、8、12号层段为微裂缝系统;;4号层段为主裂缝+微裂缝系统;10、11号
期刊
为了增加公司整体竞争能力,以母子公司、兄弟公司形式发展的集团公司数量逐渐增多。在母子公司结构里,子公司的利益受损,通过子公司到母公司再到母公司股东的利益的传导链条,母公司的全体股东来承担子公司的损失。如果母子公司未对权利侵害者提起诉讼来救济权利,则母公司股东的合法权利无法得到有效救济。为了保护母子架构下的母公司中小股东的合法利益,最高人民法院在《公司法》司法解释(四)(征求意见稿)第三十一条,将《
学位
我国法律规定人民法院所作出的裁判应当以证据能够证明的案件事实为根据。在民事诉讼过程中,法院对案件事实的查明以及法律的适用往往都只能通过双方当事人提供的证据来进行,所以调查收集到充分的证据不仅对息纷止争,维护当事人合法权益有重要作用,而且对法院查明案件事实和实现诉讼公正也有重大意义。我国目前已形成以当事人调查取证为主,法院为辅的证据调查收集模式,但是我国民事诉讼立法领域和司法实践领域对当事人调查取证
学位
2015年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(后文简称《民诉法解释》)第十三部分对民事公益诉讼调解予以认可后,加之近些年公益损害案件频发,民事公益诉讼调解制度因为其具有灵活高效、诉讼成本低等优势,在实践中发挥了重要作用。在传统的民事私益诉讼中,原告、被告有完全的实体和程序的处分权,并且处分权的行使遵从当事人的意思自治,对诉讼各方均具有约束力。在民事公益诉讼中,原告资格是国家
学位
体验式学习是一种以学生为中心的学习方式,是“以人为本”教育理念下众多教师在课堂教学中应用尝试的新教学方法。体验式学习尊重学生的主体性,适合小学高年级学生在开展自主学习时使用。数学课程教学要求教师重点培养学生的核心素养,体验式学习是学生以自身感官接触为媒介的学习方式,重视学生的内在体验,目的是给学生留下印象深刻的感受。这种学习方式应用于小学数学高年级教学中有利于培养学生的核心素养,发展学生的思维品质
期刊