【摘 要】
：
针对页岩气水平井压裂后，无法定量描述储层改造效果、判断主要产气层问题，在YP5-1井压裂过程中，对不同层段加入不同微量物质示踪剂，后续排液中监测各层段返排液中示踪剂浓度分布情况，计算不同层段返排率，确定储层打开程度，定量描述产层贡献率。根据返排液中示踪剂含量及浓度变化趋势认为，该井2、4、8和12号层段为主要产气层段，推测2、8、12号层段为微裂缝系统；；4号层段为主裂缝+微裂缝系统；10、11号
论文部分内容阅读
针对页岩气水平井压裂后，无法定量描述储层改造效果、判断主要产气层问题，在YP5-1井压裂过程中，对不同层段加入不同微量物质示踪剂，后续排液中监测各层段返排液中示踪剂浓度分布情况，计算不同层段返排率，确定储层打开程度，定量描述产层贡献率。根据返排液中示踪剂含量及浓度变化趋势认为，该井2、4、8和12号层段为主要产气层段，推测2、8、12号层段为微裂缝系统；；4号层段为主裂缝+微裂缝系统；10、11号层段存在多条主裂缝同时渗流返排；1号、7号层段改造效果差。为后期优化设计、指导配产及现场施工具有重要意义。
其他文献
传统的测序方法是对细胞群体的总平均反应进行分析,而细胞间存在异质性。单细胞测序是在单个细胞水平上进行的高通量测序技术,可准确测出单个细胞的基因结构及表达状态,分析同一表型细胞间的遗传异质性,在癌症、微生物学等领域有举足轻重的地位。本文对单细胞测序主要流程及该技术在不同领域的应用进展进行阐述,为这一技术的研究与发展提供参考。
近几十年来,研究者普遍关注工作记忆在书面文本阅读中连接推理的加工作用,却鲜少涉及其在视觉叙事阅读中的作用,尤其缺乏视觉空间工作记忆对视觉叙事连接推理影响方面的研究。基于此,本研究试图探讨视觉空间工作记忆在视觉叙事理解中对连接推理的作用。本研究主要关注以下两个问题:（1）小学生在视觉叙事理解中是否可以产生连接推理?（2）视觉空间工作记忆是否影响小学生视觉叙事理解中的连接推理加工?如果是,有什么影响?
执行和解是一项动态的制度,执行和解一般指的是双方当事人达成和解协议并向法院提交和解协议的过程。里面既有当事人意思自治签订的和解协议,也有公权力的介入。是一种一行为兼具两性质的协议。但是执行和解却在实践中遇冷。执行和解率在现实之中并不高。因此,本文的研究目的是通过对于执行和解存在的问题的研究解决,以期提高执行和解在实践之中的应用率。在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》出台前,关于和解协议是否
在现实社会生活中,智能化、信息化技术被广泛应用。人工智能、5G、区块链等新技术正在改写人们的生产生活模式。智能化被各行各业广泛应用同时,人们似乎也看到了在司法领域的前景,尤其是法律人工智能典型应用场景之一的智慧法院建设。互联网法院的设立、《人民法院在线诉讼规则》的发布、移动微法院以及线上法院系统的推广适用,更将司法智能化应用推向了新的高度,诉讼当事人也越来越信任并希望能体验到智能化技术参与到民事诉
自2015年我国设区的市首次被正式赋予地方立法权以来,地方立法工作稳步推进,促进了地方的法治化治理。赋予设区的市立法权,不仅是全面依法治国的重大战略举措,也是回应时代需求,实现良法善治的重要制度安排。地方立法权利主体的扩容,为市域治理的法治化提供了合法性根据,以立法引导地方各项工作的顺利开展,在一定程度上发挥了立法的引领与促进作用,推进了法治化国家建设。然而,设区的市地方立法的过程中存在过于保守或
行政正当程序原则作为行政法的一项基本原则,在我国司法中被广泛地运用着。行政正当程序原则的司法适用是指在行政审判中使用“正当程序”这一原则作为审查行政行为合法性的依据,于行政审判中运用行政正当程序原则对行政权加以司法审查,如今,正当程序在法院判决中如雨后春笋般被广泛的应用。笔者首先介绍行政正当程序原则的含义、内容、发展状况以及其适用所带来积极意义,其次,总结行政正当程序原则在我国的司法适用现状,进而
《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》）及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》（以下简称“司法解释”）在法人分支机构保证部分作出了变化,但仍然存在问题。首先,在商业银行分支机构保证的授权程序上,法院在认定商业银行分支机构是通过概括授权还是逐级授权取得保证人资格时存在分歧,因商业银行营业执照记载的经营范围不属于商业银行授权方式及商业银行授权层级模式相对完善,故法
数字经济时代,信息网络的技术创新改变了企业提供商品和服务的方式,同时改变了人们的购物习惯。绝大多数人开始网络购物,由此引发的合同纠纷同样并不少见。此类纠纷适用的管辖规定存在不足,主要不足有如下几个方面。首先,我国现行立法对格式管辖协议效力的规定不明确。网络购物时签订的合同中存在许多格式条款。管辖协议也毫不例外地以格式条款的形式订立。目前我国对其效力的规定较为混乱。其次,收货地具有一定的任意性,买受
行政处罚的实施以相对人实施了违反行政管理秩序的行为为前提,至于主观过错在较长的一段时间内行政机关在实施行政处罚时并不进行考量。在我国《行政处罚法》修订之后,行政处罚的主观过错成为实施行政处罚行为无法回避的一个问题。证据、证明问题就成为了制度规范实施的一个重要环节,对于保障行政处罚实施的公正、高效有着非常重要的意义。我国的行政处罚证据研究体系中对于行政处罚的证据制度有所涉及,但是对于行政处罚过程中相
过程性信息自其概念出现,就饱受争议,可以说到现在学术界仍未达成统一认识。对其概念和范围以及与相关概念的界分进行研究,多是为了服务于司法实践能够更好地区分,更在于能够更好地判断过程性信息是否应当予以公开。无论过程性信息其定义为何,其背后映射的是包括公民知情权和行政机关决策权等公共利益之间的冲突,解决公共利益的冲突,方能解决过程性信息是否应当予以公开的问题。但这毕竟是理论上的构想,实践中出现的诸多“同