自由与平等可以说是政治哲学两个最基本的概念，在经济领域中如何平衡这两者的关系历来是一个难题，罗尔斯(John Rawls)与诺齐克(Robert Nozick)之争的焦点就集中在这个问题上。然而，国内的学者大都热衷于探讨这二位哲学家的具体观点和理论适用性，却鲜有人关注中国学者在对待这二位哲学家的态度上存在着明显的区别。本文尝试着从另外的角度来解释中国学者的正义观，其原因可能是：在中国传统文化与西方正义观的冲突下，中国学者有着对罗尔斯的自然亲近感；体制改革，贫富差距猛然拉大，人们对分配正义的呼唤；金字塔形的社会结构促使中国学者关注最低受惠者的利益；转型时期产权问题的凸显，呼唤诺齐克的正义观。并在此分析的基础上努力尝试重建中国转型期的正义观。对于转型时期而言，产权的明晰与起点的公平尤为重要；而当贫富悬殊过大时，国家应发挥其社会调节的功能，加强对于弱势群体的关注和帮助。