【摘 要】
:
“阅读圈”又叫做“文学圈”,阅读圈教学模式是一种以学生为课堂主体,教师为辅助引导的阅读教学模式,通过让学生意识到自己在课堂中的重要性和主体性,提高学生对英语阅读学习的兴趣,从而培养学生的自主学习、深度思考以及小组合作能力。阅读圈教学模式让学生积极参与阅读活动,体验阅读的乐趣,并通过阅读圈教学模式的5个步骤“阅读-思考-联系-分享-评价”学会合作与分享。在这个过程中他们的角色从知识的被动接受者转变为
论文部分内容阅读
“阅读圈”又叫做“文学圈”,阅读圈教学模式是一种以学生为课堂主体,教师为辅助引导的阅读教学模式,通过让学生意识到自己在课堂中的重要性和主体性,提高学生对英语阅读学习的兴趣,从而培养学生的自主学习、深度思考以及小组合作能力。阅读圈教学模式让学生积极参与阅读活动,体验阅读的乐趣,并通过阅读圈教学模式的5个步骤“阅读-思考-联系-分享-评价”学会合作与分享。在这个过程中他们的角色从知识的被动接受者转变为组织者和领导者。已有不少学者探讨了阅读圈教学模式对课外英语阅读学习的影响,但是对于阅读圈如何影响高中课内英语阅读教学方面的研究论及不多。本研究旨在探究阅读圈教学模式在高中英语阅读中的应用。具体来说,包括以下三个问题:1)学生当前的英语阅读现状如何?2)阅读圈教学模式是否能够提高学生的英语阅读成绩?3)学生对阅读圈教学法的看法如何?研究的对象来自新疆师范大学附属中学的两组实验对象。实验组在考虑了多方面因素后确定尝试着将“阅读圈“教学模式运用在高中课内英语阅读教学当中,作为对照组,保持传统的PWP英语阅读教学模式,其学段及材料内容和实验组保持一致。本研究主要采用定量研究的方法。在实验前后,笔者对两组被试分别进行了前测、后测和问卷调查,并对实验班进行了访谈,作为补充。采用SPSS对数据进行处理分析。实验结果表明:1)阅读圈教学模式能在一定程度上提高学生的英语阅读成绩;2)阅读圈教学模式能够在一定程度上改变学生对于英语阅读学习甚至英语学习的态度;3)阅读圈教学模式激活了学生的学习主动性,在团队合作意识上也有显著的成效。通过本次实验得出了以下结论:首先,“阅读圈”教学模式应用于高一英语阅读教学是可行的;其次,这种教学模式不仅能在一定程度上提高了学生的阅读成绩和促进学生形成积极的阅读态度,而且培养了学生在学习中的合作意识。
其他文献
<正>人为万物之灵,由男精(精子)(阳)、女血(卵子)(阴),男女交配时精卵结合而成受精卵,道医称之为"混元体",经十月怀胎,降生母体而为新生婴儿。本文将通过胎儿按时间生长的外形变化和内脏生长,来说明"精气神圣"的存在及其作用。一、精从阴阳交配的胚胎源"混元
英语阅读作为获取知识和信息的重要手段,在教学中扮演着关键角色。以往落后的教学方法忽视了对学生阅读策略的培养,在阅读中过度关注词汇语法等知识,而忽视了语篇分析能力,低估了学生在阅读中的能动作用。1986年,Sperber和Wilson提出的关联理论阐述了明示—推理的交际模式,而阅读理解也是读者和作者间的书面交际活动。在关联理论视域下,中学英语阅读教学实际上就是教师引导学生在明示一推理的基础上进行推理
微课以微型教学视频为主要载体,针对某个知识点或学习环节而被有目的性的设计开发。它是一种情景化、支持多种学习方式的新型在线网络视频课程。微课的核心内容是微视频。微课由多种教学资源有机组合,涵盖了与教学相配套的多种拓展性资源,是辅助课堂教学的有效工具。阅读是英语学习的基础,它是英语学习的一种重要输入方式,在高考中占据很大分值。对英语阅读的兴趣会影响对英语学习的态度,阅读水平会直接影响学生的英语综合能力
作为英语中的产出技能,写作不仅体现出一个人的知识水平、思维能力,更是英语其他技能的综合体现。它代表着从书本中学到的知识的灵活运用,是学生英语语言知识与技能的综合表现。纵观高考和各种大型考试,英语写作的地位也非同一般。普通高中英语课程标准(2020修订版)提出“学科核心素养”的观念,将学习者的“学习能力”提高到了更高的层次,强调在教学过程中教师应把培养学生的学习能力作为关键任务。因此,教学过程中提高
教学信念是理解教师如何将教学工作过程落地成型的一个重要部分,已有研究表明教师的教学信念会影响具体的教学行为。高中英语阅读教学是英语教学的重要组成部分,是帮助学生学习英语语言知识和提高语言综合能力的重要途径。在新课标对英语教学提出了一系列新要求的背景下,调查英语教师阅读教学信念及教学行为对于教师了解和调整自己的教学信念,改善自身教学行为并提升教学效果具有重要意义。目前国内外学者对教师信念与教学行为做
长期以来,高中英语写作教学大多是采取终结性测试评价标准,以学生所上交的作文为批改文本,然而这种评价方式内容呈现单一性以及过分强调结果,忽视了写作的学习过程,不利于促进学生英语写作能力的发展。动态评价理论强调了教学与评价相结合,教师与学习者之间的互动交流来探索和激发学生的学习潜能,有效提高学生的英语写作能力。动态评价有互动式评价和干预式评价两种模式(Lantolf&Poehner,2004),本文作
高中英语写作是高中英语学习的重要内容之一,《普通高中英语课程标准(2020年版)》中要求高中生学习并掌握不同体裁类型的英语写作,其中英语应用文是高中生必须要掌握的写作体裁之一,且与学生日常生活密切相连。为提高学生的英语写作能力,学者们提出了不同的写作教学方法,其中过程体裁教学法在理论上能够兼顾到学生的写作积极性、写作认知过程以及写作的社会因素,是一种提高写作能力的好方法,并且符合我国《普通高中英语
学习语言的目的是为了交流,只有掌握了语法,才能准确传达自己的意图,理解对方的含义。语法是指导语言实践的语言使用规则,在外语学习中,如果没有对语法的概念知识,人们的认知、思维或输出过程就很难在目标语言中使用。这也是中国英语学习者在目标语言中“不真实”表达的根本原因。由Lantolf(2011)团队提出的概念型教学法(Concept-based Instruction)注重对概念的理解,在英语教学中对
培养学生的英语书面表达能力是高中英语教学的重难点,然而,结合笔者从教经验,不少学生比较抵触写作,教师如何帮助学生学习并运用写作元认知策略,培养学生的写作能力,从而提升其英语写作成绩显得尤为重要。本研究将元认知策略培训运用于写作教学,并探讨以下三个问题:一是高一学生英语写作中元认知策略的使用现状如何;二是通过元认知策略培训,学生元认知策略的使用情况有何改善?三是此类培训对学生的英语写作成绩有何提升?
英语写作一直以来都是我国英语教学中所关注的重点。在我国高中,英语写作教学主要采取教师反馈的形式,学生缺乏与教师和同伴讨论作文的机会。随着过程写作法的产生和发展,反馈作为其重要环节也得到了更多的关注。同伴互评作为一种反馈方式,在写作教学中逐渐被使用,许多学者通过研究也证实了同伴互评对学生的英语写作能力有积极作用。但由于每位学生能力的不同,学生在同伴互评的过程中,可能会产生一些知识性错误。因此,本研究