随着人们对美好生活的愿望越来越强烈,个性化电子产品层出不穷,产品更新迭代进程加快。数以万计的废弃电子产品因跟不上时代而被市场淘汰,其中大多数产品仍具有较长的使用寿命和较高的产品价值,随意丢弃或者处置既是对绿色生态的高度破坏,也是对稀缺资源的高度浪费。废旧产品回收迫在眉睫,时不我待。当前,我国回收市场逐渐回暖,潜力巨大,商机无限。但回收行业存在着缺乏技术标准,企业无序竞争,政策不能落地等问题,严重阻碍了行业的健康蓬勃发展。如何无害化、标准化回收行业,实现经济的可持续发展是助力生态文明建设,夯实行业发展的关键。文章从闭环供应链的供应链结构出发,旨在研究如何制定合理的回收价格,引入优质的供应链成员,从而达到提高产品回收数量,增加逆向供应链中各参与成员回收收益的目的,为我国回收行业管理与发展提供理论依据和指导意义。由于回收市场存在市场饱和量,回收量和回收努力水平、回收价格并非呈线性关系。本文基于回收量与回收努力水平、回收价格呈非线性关系展开相关研究。首先,在提高回收努力水平方面,本文基于非线性回收函数,研究了集中和分散决策情形下的的决策模型和最优均衡解,分析了影响回收商提高回收努力水平的决定性因素,并在此基础上提出了基于回收成本共担的回收商激励机制,进一步确定了最优成本共担系数。该激励机制有利于提高回收商参与回收活动的努力水平,提高回收产品数量,促进供应链系统健康发展。其次,在回收产品定价策略方面,本文研究了由单一制造商和单一回收商及消费者群体构成的绿色闭环供应链。建立单一回收商回收模型,发现回收商的最优回收价格、制造商的最优回购价格均与产品的销售价格、回收市场特征值呈正相关,与再制造成本呈负相关。接着,本文讨论了一个制造商和两个回收商及消费者群体构成的绿色闭环供应链,建立双寡头回收商竞争模型。引入了消费者的价格竞争敏感系数,并在回收商的回收数量上体现和相互作用。该模型的博弈过程可以分为两回收商间动态博弈和回收商与制造商间Stackelberg博弈两个子博弈过程。先后求得回收商的最优回收价格和制造商的最优回购价格,进而得出相关因素对价格、回购价格的影响。最后,文章用数值分析的方法,将两模型置于同一参数的回收市场环境中,首先来比较和分析了当制造商的回购价格一定时,单一回收商情形和双寡头回收商竞争情形的最优回收价格及供应链各成员的收益情况。接着,考虑到在双寡头回收商竞争模型的情形中,制造商以自身回收收益最大化,会导致在单一回收商情形和双寡头回收商竞争情形下的最优回购价格存在差异,从而导致两种情形下的回收商的最优回收价格的移动。最后对单一回收商回收情形和双寡头回收商竞争情形的相关结果进行比较,发现引入双寡头回收商竞争行为不仅能降低回收价格,同时还能提高回收数量和供应链各成员的总回收收益。该结果对改善回收行业结构,促进行业健康稳定发展具有重要参考意义。