人类语言中的习语全景图像万花筒般纷呈复杂。随着语言学界对这一普遍语言现象研究的不断深入，Katz，Postal和Heringer等学者关于习语的一些观点在一定程度上正不断受到质疑。汉语成语的活用事实表明，许多成语的内部句法结构与相应的名词性偏正结构，动宾结构，主谓结构一样是可以分析的和规则的，因此，习语的形式不一定是凝固的，它们同样表现出一定句法灵活性；同时，许多成语的内部语义结构通过某些方式(比如说隐喻分析手段)是可以分解的，从而允许一些图式性的空位(slot)存在于它们的内部结构当中，因此许多成语在一定程度上是可以分析的。倘若我们在习语研究过程中采用构式语法(ConstructionGrammar)的相关理论原则，那么许多关于习语的问题将可以得到解决。针对如何解释汉语成语为什么能够活用这一问题，构式语法理论认为，在句法层次方面，这些新的习语变体是两种不同特点的构式相互作用的结果，一种指的是那些相对而言比较习语化的构式(即习语本身)，另一种指的是那些能生成普通主谓结构，动宾短语与偏正短语的“核心构式”，即高度概括的句法规则：在语义层次方面，那些允许一定程度句法灵活性的习语属于形式性或图式性的习语，在其本身存在着相应的空位(slot)。一个图式性的习语作为一个独立的构式具备其自身固有的细节内容，因而，任何语义成份，只要它能满足图式性习语本身固有的细节内容要求(specifications)，都可以被填入到习语内部图式性空位当中。 就习语变体的理解而言，图式性习语较高的符号频率(token frequency)有助于语言使用者将其视为一个原型(prototype)来对其他在句法结构和词汇成份方面与其相似的语言表达式，特别是由这个图式性习语直接生成的语言表达式进行分类。作为一个整体结构，这个图式性习语具有一定的构式意义，根据框架语义学的观点，构式意义将能勾划出一个由一系列来自于人们现实世界的相关联的背景知识概念所组成的框架，通过这一框架语言使用者能判断新产生的表达式是该图式性习语的一个示例，一但这种图式——示例关系确定下来，那么对习语变体的理解将不会困难，因为这一习语变体恰恰是该图式性习语原型框架中的一个内容更加具体的示例。另外，由于图式性习语受到普通句法规则的支配后将显示出一定程度的规则性，因此，对这些受到了句法原则作用的次结构部分的理解，甚至是整个结构的理解也是规则的。 汉语成语活用这一现象证明许多习语在一定程度上是规则的和图式性的，从这一方面来说，语言世界里的习语领域包含着许多能产性的，高度结构化的和值得为之进行仔细语法调查的语言材料。因此，构式语法学家认为，普遍的规则表达式，比如说SVO结构，和相当习语化的表达式，比如说“Kick the bucket”应当