近年来,各地检察机关积极贯彻“宽严相济”的刑事司法政策,借鉴和移植国外“恢复性司法”条件下形成的刑事和解制度,应用于我国的司法实践,取得了很好的社会效果。但是,从目前来看,刑事和解的开展大多局限于审查起诉环节,并已逐步迈上了规范化、制度化的轨道,而审查逮捕由于受到时限、权能、人员以及理念等因素的制约和影响,适用刑事和解处理案件的少之又少,这导致了司法实践中诸如捕后不起诉、捕后判缓刑等尴尬局面屡屡出现。在这种情形下,国内有部分地区在审查逮捕阶段适用刑事和解方面做了一些探索和尝试,但在程序启动、适用标准、法律效力以及履行等方面仍存在很多问题,致使公众产生质疑。本文拟从刑事和解制度本身入手,结合司法实践以及成功案例来阐明在审查逮捕环节适用刑事和解制度所产生的积极效果,从而反映在审查逮捕阶段适用刑事和解在维护被害人利益,促使加害人回归社会以及提高司法效率方面的价值,同时进一步指出在审查逮捕阶段适用刑事和解存在的问题以及制约其发展的因素,并就解决这些问题提出一些对策。