代孕是一种新型的人工生殖技术,同为人工生殖技术的试管婴儿和胚胎移植技术已经可以合法使用,代孕却因受伦理争议,我国对代孕的态度也是倾向于立法禁止。尽管我国不允许医疗机构的医疗人员实施代孕医疗行为,但是数量巨大的不孕不育群体产生了大量的代孕需求,导致代孕行为大量存在,在某些地区甚至已形成了一套产业链,也因此生产了大量代孕子女。无论代孕在伦理上的争议有多大,代孕子女的出生都是不争的事实,代孕子女的合法权益理应受到重视和保护。在某种意义上,代孕子女的亲子关系认定是保护代孕子女合法权益的前提和基础。代孕技术下代孕子女因代孕委托方的生育意愿而降临人间,但是传统亲子关系认定规则是以血缘基础构建的,血缘与分娩的不再挂钩也使得传统亲子关系认定规则遭受冲击。其打破了传统生育中分娩母与血缘母身份一致的观念,导致了法理和伦理不容。法律禁止代孕,可现实中代孕市场的混乱,频频引发围绕代孕子女亲子关系认定的纠纷,而现行立法则并没有应对此类纠纷的规定。我们不能因为代孕违法,就忽视代孕子女的客观存在,忽视代孕子女的合法权益。代孕子女的法律地位能否被确定,决定了其权益是否得到保障,权益是否被有效保障又取决于法律是否对身份认定问题作出回应。本文从代孕出生的子女之法律身份认定而产生的亲子纠纷出发,通过分析引出该类纠纷的原因,结合我国具体情况分析代孕出生子女在我国司法实践中所面临的保护现状和难题,再对域外立法进行考察和评析进而借鉴国外优秀的司法经验,对我国代孕子女亲子关系认定制度之构建,提出自己的有益思考和操作建议。综上所述,完善代孕子女亲子关系认定刻不容缓。鉴于此种情况,本文对代孕子女的亲子关系认定进行了初步研究,对其完善提出相关建议,除“绪论”及“结语”外,由四个部分组成:第一部分对理论基础及相关概念进行简要论述,分析了我国传统亲子关系因自然生育产生的自然血亲和因收养及抚养行为产生的拟制血亲,以上两种现行亲子关系的认定规则均与代孕子女亲子关系认定无法适用,进而针对代孕子女亲子关系在学界存在的几种学说进行分析,以便更好地明确哪一种学说更适合我国对代孕亲子关系的认定。第二部分分析了我国代孕亲子关系的立法现状和存在的问题。通过对我国法律法规的梳理发现,在禁止代孕上,我国的立场不够彻底,同时在立法上也缺失对代孕子女的亲子关系进行规定。得出我国在立法上存在空白的情况下,司法实践为尽量寻求共识,沿用传统的亲子关系认定标准,但是传统亲子关系认定标准中的分娩者为母原则、婚生子女推定制度、婚生子女否认制度并不适用代孕亲子关系认定的问题。第三部分通过对大陆法系和英美法系的代表国家的亲子关系认定进行研究,发现各个国家对代孕态度不一,受对代孕的态度的影响在亲子关系认定上也有很大不同。传统大陆法系国家严格禁止代孕,英美法系国家对代孕的态度会更显宽松,分析各个国家的优势与不足,借鉴域外的司法实践经验,为我国代孕子女亲子关系认定制度之构建提供有益的参考。第四部分则针对我国代孕亲子关系认定的现状和出现的问题,提出对策及建议。结合国外法律规定并借鉴国外司法经验,发现既然沿用传统亲子关系无法解决复杂的代孕亲子关系的认定问题我国作为《儿童权利公约》的缔约国,应遵循该公约中的精神,以最有利子女原则作为代孕亲子关系认定标准,结合其相关细化考量因素,再根据不同的代孕类型的特性做出有利于代孕子女的亲子关系认定。