环境损害司法鉴定在我国历经了数年的发展历程,在起到保护生态环境、推进生态修复工作的同时也暴露出一定的问题。环境损害司法鉴定意见所表现出的客观性和科学性的特征使得其在有关环境问题的诉讼中证明相对专业、复杂的案件事实时可起到关键性的作用,但不可否认目前其仍存在一定的局限,环境损害司法鉴定发展至今仍不甚成熟,司法鉴定意见究其本身只是法官审理案件过程中进行事实认定的辅助性手段,鉴定意见的证据效力容易受到多种因素的影响。因此,环境损害司法鉴定意见仍要经过质证的过程才可发挥其证明价值。本文通过四个方面对环境损害司法鉴定展开阐述,分别为绪论部分、概述部分、问题提出与相关建议。其中,绪论部分包括研究的背景与意义,文献综述部分;概述部分对环境损害司法鉴定及其相关概念展开分析,描述环境损害司法鉴定的发展历程及适用情形,并于不同种类的司法鉴定以及不同情形下的环境损害鉴定评估进行对比,表现环境损害司法鉴定的突出特点,以及对不同种类案件中环境损害司法鉴定的证据效力问题展开分析,按照民事私益诉讼、民事公益诉讼和刑事诉讼的分类,分别讨论不同案件中环境损害司法鉴定所表现的不同之处以及其证据效力的影响因素;第三部分即针对第二部分通过案例分析所表现出环境损害司法鉴定证据效力的影响因素进行详细描述,即分别对证据能力的影响因素与证明力的影响因素展开分析,按照环境损害司法鉴定主体资质问题、鉴定程序性问题、鉴定证明责任问题、鉴定的实施过程中存在的证据相关性问题以及鉴定标准和质证过程中存在的相关问题展开分析。第四部分即针对相关问题提出相应的解决意见,包括从环境损害司法鉴定的机构与人员管理机制入手,解决环境损害司法鉴定主体方面的相关问题,尽快缓和司法鉴定现实中的冲突与紧缺现象。尽快明确环境损害司法鉴定机制的证明责任,做到证明责任的公平分配,推进环境资源问题审判落到实处。另外,需要加快建立完善的环境损害司法鉴定标准体系,解决司法实践中鉴定意见混乱的问题,并建议将环境人身损害赔偿鉴定纳入环境损害司法鉴定的体系,为环境损害司法鉴定提供一定的支撑作用。应在目前规定的基础上,进一步完善环境损害司法鉴定鉴定人出庭作证制度,完善环境损害专家辅助人制度,将专家辅助人制度与环境损害司法鉴定紧密有机结合,最大限度发挥环境损害司法鉴定的作用,确保环境损害司法鉴定的证据意见在得到法院采纳的同时,能够得到原被告双方的最大限度的认可。同时有利于生态环境修复等后续工作的开展。通过一系列的改良以使环境损害司法鉴定在司法实践中经得起实质性的证据检验。