审级制度在民事诉讼中具有至关重要的作用，具有纠正错误裁决和统一法律见解两个基本功能。科学的审级制度有利于实现个案公正、维护公民权益，有利于统一的法律适用，维护司法权威。审视我国两审终审制已难以适应当前民事诉讼实践的需要，存在着上诉审职能弱化、司法认同度不高、法律适用难以统一、不能满足当事人程序救济等不足。本文立足当前我国司法国情，循着审级制度内在规律，借鉴其他国家和地区审级制度及近年来改革措施，从理论基础、司法基础、社会条件及法院组织结构等方面论证建立民事诉讼三审终审制的可行性现实性。进而提出了三审终审制的基本架构：第三审性质定位、上诉限制、上诉条件及审查、审理模式、建立越级上诉、裁判形式等方面。考虑审级程序间的关联，对与三审终审制相配套的纠纷解决和诉讼程序机制实行多元化、严格限制再审以及取消案件请示等问题作了阐述。