刑事冤错案是冤案、错案的合称,是指由于故意或重大过失违反实体法或程序法而导致处理错误的刑事案件。刑事冤错案件相较普通刑事案件更为社会大众所关注,显现着司法与民意的激烈交锋,而刑事冤错案件裁判文书相较于普通刑事案件裁判文书必然在释法说理上存在更大的瑕疵甚至重大错误。本文在已有的刑事裁判文书释法说理研究基础上,以刑事冤错案件为切入点,揭示刑事冤错案件裁判文书释法说理的具体状况。通过对刑事冤错案件裁判文书的分析与总结为,来进一步规范刑事裁判文书释法说理,防范和减少冤假错案的发生,增强司法公信力,使刑事裁判文书更能被受众接受与认可。本文采用文献研究法和实证分析法,查阅有关冤假错案的刑事裁判文书和冤假错案的预防机制以及刑事裁判文书释法说理方面的资料,为论文撰写提供素材,并且查阅和分析一定数量刑事冤错案件的裁判文书,综合定量和定性的分析方法,总结刑事冤错案裁判文书释法说理的共性特征。正文主体内容共分成四章:第一章对刑事冤错案件裁判文书释法说理进行概述,主要厘清刑事裁判文书释法说理的概念,阐明刑事裁判文书释法说理的内容和归纳刑事冤错案件裁判文书释法说理存在的问题及由此引发的思考;第二章分析刑事冤错案件裁判文书释法说理受限的原因,主要从司法体制弊端、司法文化缺陷和司法资源有限等方面来阐释刑事冤错案件裁判文书释法说理为什么存在缺陷;第三章说明增强和完善刑事裁判文书释法说理的必要性,亦需注意刑事裁判文书释法说理的底线与标准;第四章以遏制冤错案的发生为出发点,提出规范我国刑事裁判文书释法说理的要求,在审判环节避免冤错案的发生。哲学家培根曾说,不公正的裁判比犯罪危害性更大,就如同污染水源比污染水流更严重。这形象地揭露了裁判不公带来的危害。从近几年媒体报道的一些典型的冤错案中,无一不给当事人及其家庭带来毁灭性的打击与伤害,而且也造成司法公信力和权威急速下滑。虽然这些冤假错案得到了平反与纠正,但破镜难重圆,冤假错案造成的“伤痕”始终印在司法的“额头”上。所以,与其事后纠正,不如事前预防。重视和强调刑事裁判文书释法说理,会倒逼法官在庭审过程中对事实的认定、证据的分析和法律适用以及裁判心证的形成均会小心求证,理性分析,使事实、证据和法律适用符合逻辑推论,在判决是否有罪和量刑轻重更具科学性,而不是将刑事被告“职权式入罪”、“随意式入罪”、“偏倚式入罪”,从而预防和遏制冤错案的产生,做到事先预防。