不方便法院原则作为解决国际民事诉讼中管辖权积极冲突的一种机制,指一国法院依据内国法或有关国际条约,对某一涉外民事案件享有管辖权,但因其本身审理该案非常不方便或不公平,而拒绝行使管辖权,使当事人在另一个更为方便的法院进行诉讼的制度。其最先产生于苏格兰的司法实践,在英美法系中得到盛行和发展,随着国际民事交往的日益加深,许多大陆法系国家逐渐采纳了这一原则。于此同时,法律经济学在国际私法领域也取得了显著发展,其以效率为评价标准,以严谨的分析方法为特点,这与不方便法院原则的操作模式存在一定的相似,笔者以此为契机,旨在运用经济分析的方法从不方便法院的功能和适用标准两个层面对不方便法院原则展开研究,并最终对中国的不方便法院原则提供本土化发展的建议。本文的论述可以分为四个部分。第一部分从本文经济分析的基础问题入手,主要论述了经济分析方法的相关基础理论以及运用经济分析方法对不方便法院原则展开研究的正当性问题。第二部分通过运用成本分析、博弈分析等方法对不方便法院原则的应然层面进行其功能上的经济分析,其中主要论述了不方便法院原则传统功能中的效率问题,并挖掘出不方便法院原则中的经济学功能。第三部分从英美法系和大陆法系几个有代表性的国家入手,运用成本分析等方法对不方便法院原则的实然层面进行其适用上的经济分析,其中主要论述了这些国家的不方便法院原则适用标准中的效率问题。第四部分是对不方便法院原则适用标准的本土化分析,笔者将分析的视角着眼于中国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第532条的规定,并结合前文的经济分析精神,主要论述了中国不方便法院原则适用标准中的效率问题。