我国民事诉讼制度长期处于职权主义主导之下,当事人缺乏对程序的主导能力,造成现有制度在解决日益复杂的社会矛盾时显得不足。而示范诉讼契约强化了当事人的处分选择权,有利于节约司法成本,提高诉讼效率,在多元化解决纠纷的处理方式中彰显出了独特的优势。通过对大庆联谊案件的介绍,分析出我国民事诉讼制度在处理这一群体纠纷时的不足,以及在借鉴示范诉讼契约所可能产生法律效果的启示,进而引出下文对示范诉讼契约的介绍。示范诉讼契约是诉讼契约的一种,为了能够更加全面的介绍示范诉讼契约的法理基础,先对诉讼契约的概念和性质进行介绍,理清诉讼契约在民事诉讼程序进行中所起到的作用。其次对示范诉讼契约的概念及学理上关于示范诉讼契约的存在是否具有合法性的争议进行了分析界定。随后详细叙述了示范诉讼契约所包含的内容,即停止诉讼争议协议、示范判决拘束力协议、执行名义取得协议以及对于示范诉讼程序进行约定达成的协议。另外就示范诉讼契约如何与我国现有法律规定下的诉讼时效、处分权、取得执行名义、约定示范诉讼程序的相契合问题进行了讨论。示范诉讼契约在大陆法系的德国由来已久,不管是法律规定还是实务案件都有较为成熟的经验,英美法系国家虽然没有像大陆法系国家这样有非常明确的法律规定,但是其以当事人主义为主的诉讼模式,也让我们在分析实务案件过程中,看到了其充分尊重当事人意思自治而达成示范诉讼契约的特点。我国的群体诉讼案件较多,现有的代表人诉讼制度形同虚设,群体诉讼案件在现有的法律规定下,没有被很好的解决。因此通过对示范诉讼契约的介绍,以及对国外示范诉讼契约实务和规定的分析,探讨如何借鉴示范诉讼契约对我国现有民事诉讼制度解决纠纷方式进行补充。图0幅;表0个;参45篇。