【摘 要】
:
随着市场经济的繁荣发展,市场交易实践中出现了“买卖型担保”这种新类型担保方式,即民事主体通过签订买卖合同来为双方当事人之间的借款关系提供担保的情形。随着司法实践中类似案件纠纷的频出,各级法院对于该种担保方式的性质、效力认定以及优先受偿权等方面却产生了不同审判结果。在理论研究中,学者们纷纷著文发表看法,但也对其法律性质及效力等方面的问题并未达成一致看法,虽然《民法典》以及相关司法解释的出台,对其性质
论文部分内容阅读
随着市场经济的繁荣发展,市场交易实践中出现了“买卖型担保”这种新类型担保方式,即民事主体通过签订买卖合同来为双方当事人之间的借款关系提供担保的情形。随着司法实践中类似案件纠纷的频出,各级法院对于该种担保方式的性质、效力认定以及优先受偿权等方面却产生了不同审判结果。在理论研究中,学者们纷纷著文发表看法,但也对其法律性质及效力等方面的问题并未达成一致看法,虽然《民法典》以及相关司法解释的出台,对其性质与效力的问题提供了解决思路,但对“买卖型担保”仍存在着认定困难。司法判决结果的不一致、学说理论的众说纷纭,都让“买卖型担保”相关问题的认定成为难题。本篇论文意欲对“买卖型担保”的性质、效力认定等相关方面发表自己的见解,并在此基础之上提出司法审判建议。本文具体内容如下:第一部分主要内容是通过梳理“买卖型担保”的案例,从而提出本文围绕“买卖型担保”讨论的现存主要问题:法律性质认定存在争议、合同有效性认定存在分歧、优先受偿效力存在质疑;第二部分主要内容是对于“买卖型担保”的定义特点、与其他担保方式的区分以及相关法律法规进行简要介绍及分析;第三部分的主要内容是通过对于“买卖型担保”学术观点的分析比较,同时通过分析其与让与担保的区别与联系,提出“买卖型担保”是一种物权性质的非典型担保,但可参照让与担保的规则理解的笔者观点;第四部分的主要内容是对“买卖型担保”效力的相关方面进行分析,通过“买卖型担保”是否合法有效的相关质疑点进行分析,得出“买卖型担保”合同效力为合法有效的结论以及对当事人及第三人的效力进行分析;第五部分主要内容是结合前文的分析结论提出的司法审判建议。因学术讨论对于“买卖型担保”多围绕性质与效力等理论层面展开,本部分意欲在本文相关认定分析完成的基础之上,结合本文得出的结论进一步就“买卖型担保”的案件审理提出审判建议。在法官审判时,应当注重实质要件及形式要件的综合审查,从当事人内心真意出发,注重对合同实质内容的审查;结合个案的公示完成情况,在厘清基础法律关系的基础上,对于司法实践中不同案情下的“买卖型担保”进行探明,并对审判规则的适用以及债权人是否享有优先受偿权进行判别,以审慎的态度,完成对于“买卖型担保”纠纷的审理工作。
其他文献
食品配方是人民群众为生产生活而研发创造、日益改进的食品配制方案,关乎食品品质、风味。在食品行业,配方就和秘籍一样重要,是赢得市场的关键。当前,“配方创新”已然成为食品行业竞争的重要领域。利用现有的知识产权制度为食品领域的创新配方提供保护,不仅可以促进食品行业经济建设和饮食文化传承,还能激励高端食品研发创新,满足人民对美好生活的向往。目前,市场主体对食品配方的知识产权保护主要是采用“商业秘密保护”和
业绩预告制度是我国监管部门在借鉴国外经验后推行的一项重要制度。为了规范上市公司的盈余预告信息披露,增加信息透明度,稳定股票市场,抑制股价异常波动,监管部门自1998年开始推出业绩预告制度。实践证明,该制度实施取得了较好的效果。独立董事的作用在于强化董事会的制衡机制,保护中小投资者的权益;有利于增加上市公司信息披露的透明度,督促上市公司规范运作。财务背景的独立董事具有较强财务专业能力,在报表审计和治
随着我国经济社会的高速发展,民间借贷行为在民众日常生活中经历了从无到频繁发生的巨大变化,由其衍生的各种犯罪活动也日益增多,“套路贷”犯罪当属其中最具社会危害性的。近年,“套路贷”犯罪又呈现出异化发展态势,利用信息技术等演化出了多种的犯罪方式,传统的民事、行政手段已难以实现有效打击,需要刑法规制手段的介入。但是当前对其刑法规制方面仍存有许多问题,本文正是以此为讨论核心,意图通过讨论为解决当前“套路贷
子公司作为上市公司重要的战略组成单元,对上市公司经营业绩与价值发挥着不可替代的作用,而高管在母子公司之间的兼职现象却鲜有人研究。本文将上市公司董事长、总经理、CEO以及CFO在附属子公司兼职的现象定义为上市公司与子公司之间存在“共同经理人”。另一方面,中国经济自改革开放以来高速发展,但是发展效率令人堪忧,企业效率发展问题越来越受到学术界关注,公司治理问题与投资效率的关系研究一直是近些年的热点话题之
21世纪是互联网兴起的时代,网络的作用越来越重要。以互联网技术为基础,构建的网络虚拟空间与现实联系逐渐密切。网络空间也由早期现实与虚拟界限分明的二元结构,发展成为边界日益模糊、日趋融合的一个一体多面的空间结构,网络对现实的影响日益加深。此时,网络中的某些行为可能会给现实社会带来巨大的影响,也可能会引起现实中受到保护的法益遭受侵害。因而,网络犯罪行为成为了一个热门的话题。但是,由于法律的滞后性,现有
清税前置程序作为税务行政救济制度的一环,由于其严重侵害纳税人的救济权而备受争议。虽经《税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)历次修订,其依然未被废除,因此便需要考虑在保留清税前置程序的前提下如何将其负面影响降到最低的制度设计。同时,废止清税前置程序已经成为学术界的主流观点,并且在近年来逐步影响司法实务界,实践中已经出现了法院通过法律解释方法否定清税前置程序的案例。因此,如果清税前置程序得以被废
作为一种重要的战略决策和资源整合的手段,并购重组对公司发展和资源优化的作用日益凸显,其相关研究与相关问题也引起了学术界和监管层极大地关注。根据我国企业会计准则,并购中并购方支付的交易对价高出标的方净资产公允价值的部分即为并购形成的商誉。由于信息不对称现象的存在,并购双方会采取一系列盈余管理行为对并购定价进行“博弈”,以获得更大的并购收益。在股份支付中,对并购方而言其最大的动机就是通过盈余管理抬高股
证券期货行政执法当事人承诺制度源于2015年试点的证券行政和解,经过数年的试点与修正,在现行规定和证券行政和解案例研究的基础上发现现行当事人承诺制度在证券期货行政执法中存在典型问题,即现行当事人承诺制度的监督机制不完善,对行政执法机关的行政优益权缺乏内部监督与规范;缺乏司法监督机制,没能发挥出司法机关的监督作用;民主监督渠道未能打开,没有听证等民主监督程序;对投资者的保护力度不足,未能实现投资者知
随着我国并购市场规模的不断扩大,越来越多的上市公司开始在重组方案中引入业绩承诺来保障自身利益。与此同时,学术界也开始研究业绩承诺所带来的实际影响。已有文献表明,业绩承诺在加强交易双方协同作用、提升上市公司整体业绩水平的同时,也会产生业绩不达标与盈余管理等风险,而这些因素将会对上市公司的融资约束产生正反两方面的影响。当前学术界关于业绩承诺与上市公司融资约束之间的研究较少,尤其是上市处于业绩承诺期间时
我国殡葬改革已进行了六十多年,然而不同地区的改革进展并不一致。在西南地区Y省L市Y县的改革过程中,政府的具体做法并不像网络中报道的那样毫无人文关怀,而是在吸取其他地区经验教训的基础上依法进行改革。大多数村民的殡葬行为已按照殡葬管理法规、规章的具体规定做出了改变,但并非所有村民都能从内心认同殡葬改革。在殡葬管理法规、规章的实施过程中,村民的具体行为可以分为三种不同类型,即拒绝守法、被动守法和主动守法