学术界对于刑法犯罪分类问题的研究从未停下脚步。社会变迁与刑法理论的不断发展给自然犯与法定犯的区分带来了新的研究内容,也就是学界所提出的法定犯的自然犯化,但是大多数的论述都停留在对于此种现象浅层的介绍上,并且并没有大多数的学者将其作为论证的主体部分而是作为论证其他主题的一种手段或者背景,篇幅不大,论证不深入。因此,本文聚焦于法定犯自然犯化对于违法性认识错误的适用影响这一主题,通过比较法定犯自然犯化前后对于违法性认识适用的不同,来阐述在新的学说背景下,违法性认识错误如何为罪责认定做出贡献。本文第一部分主要论述了法定犯、自然犯、违法性认识错误理论之间的关系。对法定犯、自然犯的基础内涵与区分作出分析后,进一步梳理出法定犯自然犯化这一现象的出现、原因以及典型表现。同时围绕法定犯自然犯化前后的对比,阐述违法性认识错误理论适用标准的变化及相应的困境。第二部分将从客观方面和主观方面论证当前违法性认识错误理论适用的必要性。主观方面,集体法益的抽象性危机难以化解造成出罪功能的欠缺,主观方面从对违法性认识错误理论的价值、平衡功能、实践性三个方面体现了违法性认识错误适用的应然性。文章第三部分的主要内容是对第一部分中所提及的困境作出了回应,提出了违法性认识错误理论适用的具体对策,把法定犯自然犯化划分成法定犯自然犯混合阶段与法定犯完全自然犯化两个阶段,论述违法性认识错误理论适用的不同策略,并阐述了相应的罪责效果。