随着我国经济快速发展,环境问题日益凸显。保护环境是我国的一项基本国策,生态文明也已写入宪法。在环境法治方面,环境公益诉讼制度也是一大建设,同时也是保护环境的一项司法救济手段。但是目前我国环境公益诉讼制度的实施与立法初衷相差甚远。完善我国环境公益诉讼制度,需要做很多工作,而其中的关键也是本文所讨论的核心,即对环境公益诉讼原告资格限制较为苛刻。本文主要通过介绍环境公益诉讼的有关基础理论,对当前我国各原告主体进行对比并结合案例加以分析,再研究美国、德国等国家在环境公益诉讼领域原告的制度设置,从而得出本文结论,即我国环境公益诉讼原告资格应该加以扩展及完善,并围绕这一点提出若干建议。本文在结构上分为绪论和正文共计五大部分,绪论部分阐述了环境公益诉讼原告资格这一命题的研究背景、意义、现状、方法。正文由四个部分组成,第一部分主要是介绍了环境公益诉讼的相关理论,从理论上探讨环境公益诉讼为何应当在原告选择上予以扩大化,同时对现行法进行了研究;第二部分是我国环境公益诉讼各原告主体的现状分析,辅以现实案例研究各类型原告亟待解决的问题;第三部分是总结其他国家环境公益诉讼制度的发展状况和经验,为我国环境公益诉讼原告资格研究提供借鉴和学习;文章的第四部分是对我国的环境公益诉讼原告资格进一步完善提供建议,为我国生态文明建设提供制度支持。