随着我国经济的增长,市场化进程的不断推进,我国保险业实现了飞速的发展,保费收入逐年提升、资金规模不断扩大。同时,随着监管政策的不断完善,保险业可投资的渠道也在不断拓宽。2009年新《保险法》颁布,规定保险公司可以直接持有上市公司的股票,由此险资举牌开始出现在公众视线之中。本文通过对历年来的险资举牌事件进行梳理发现,我国资本市场上一共出现过两轮险资举牌浪潮,第一轮险资举牌浪潮发生在2013-2015年之间,第二轮险资举牌浪潮发生在2018-2020年之间。那么第二轮险资举牌是否有改进之处?险资举牌会对被投资企业的经营产生何种影响?基于以上问题,本文以第二轮险资举牌为背景,研究险资举牌对企业经营的影响,以期能为今后的险资举牌提供一定的参考。本文以平安人寿举牌华夏幸福和中国人寿举牌万达信息为例,研究险资举牌对企业经营的影响,主要内容如下:首先,介绍本文的研究背景及意义、研究方法以及文献综述等内容。其次,对险资举牌的相关概念及企业经营的研究范围做出界定,并介绍险资举牌对企业经营影响的相关理论基础。再次,从险资举牌的现状出发,分析我国第二轮险资举牌的改进之处以及可能存在的问题,并从理论上分析险资举牌对企业经营的影响。随后,介绍案例选择的原因、举牌双方概况、举牌实现过程以及举牌事件发生的动因,并从公司治理、业务经营及财务表现三个角度分析险资举牌后对被投资企业经营产生的影响。最后,针对本文的分析得出结论和建议。通过本文的分析得出以下结论:第一,制度的变化和发展的需要是保险公司开启第二轮险资举牌的主要原因。第二,以长期利益为目标的险资举牌会在一定程度上促进被投资企业经营能力的提升。中国人寿侧重于对万达信息长期利益的获取,举牌后,在公司治理方面,万达信息股权集中度提高,公司整体治理能力提升;在业务经营方面,万达信息业务范围拓宽,公司战略优化;在财务表现方面,万达信息虽短期表现不足,但长期向好,成长性较强。第三,以短期利益为目标的险资举牌不利于被投资企业经营能力的提升。平安人寿侧重于对华夏幸福短期利益的获取,举牌后,在公司治理方面,华夏幸福股权集中度降低,并开启南北分治模式;在业务经营方面,华夏幸福加速产业新城异地复制并激进布局商业地产;在财务表现方面,华夏幸福虽短期表现良好,但长期不足,并最终爆发债务危机。基于以上结论,本文建议:在今后的险资举牌中,保险公司在举牌前应当明确投资目的,合理选择举牌对象,举牌时应尽量选择平稳的举牌方式,举牌后积极引导、促进共赢;被举牌企业应当积极看待举牌事件的发生,并不断完善自身治理结构、提升管理效率,同时积极借助保险公司优势、促进共赢;监管部门应当完善披露机制和日常检查机制,并加强对资金来源的监督审查,同时增强监管政策的灵活性,注意差异化管理。