《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第10条明确了特殊动产在多重买卖过程中合同实际履行顺序的问题，确定了标的物所有权的归属标准。笔者认为，适用该条的前提首先要明确特殊动产的物权变动要件，所以，本文以特殊动产的物权变动为主线，结合不同的物权变动模式对特殊动产多重买卖进行分析，并对我国双重物权变动模式进行了检讨反思。最后对特殊动产多重买卖的实际履行顺序进行梳理分析，发现其存在的问题，并对《买卖合同司法解释》相关规定提出改善的建议。　　本研究分为四个部分：第一章为特殊动产多重买卖概述。主要介绍了特殊动产多重买卖的界定，包括对特殊动产的界定以及特殊动产多重买卖的界定，分析了发生特殊动产多重买卖的经济原因和法律原因。第二章为特殊动产多重买卖的物权变动模式。从不同国家的物权变动模式入手，结合特殊动产多重买卖进行了分析，而后对我国特殊动产的物权变动模式进行梳理，最后对我国特殊动产多重买卖进行类型化分析。第三章为我国双重物权变动模式的反思。我国特殊动产的物权变动模式是“交付生效+登记对抗”的双重物权变动模式。然而，该物权变动模式仍存在不完善的地方，鉴于此，在未来的民法典中，关于特殊动产的物权变动规则，应放弃现有的登记对抗主义并以交付为其生效要件的做法，而是完全准用不动产的规则，采取登记生效主义。第四章为特殊动产多重买卖的实际履行顺序。首先，该章节对特殊动产多重买卖的实际履行顺序在司法解释中相关的规定进行了介绍，然后，对其中存在的问题进行梳理、检讨。从而进一步提出修改的建议。