在我国渐进式改革的制度背景下,民营企业逐渐成为社会主义市场经济的重要组成部分。回顾所有制经济的发展历程,可以发现,我国的私有制经济发展滞后于公有制经济。早期私营经济姓“资”姓“社”问题引发国内外学者的激烈讨论。后来,一些民营企业家“不义而富”事件相继曝光又让民营企业这一群体受到公众的广泛关注。鉴于我国过去制度并不完善,由国有企业管理层回购（MBO）形成的民营企业（国有转制型民营企业）的私有产权获取过程中可能存在着一些不规范的行为。相较于由创始人自创形成的自创型民营企业,这类民营企业初始财富累积过程的正当性与合法性更为人们所质疑。这使得国有转制型民营企业成为产权获取问题中的争议焦点。为了研究产权获取问题对于民营企业经营行为的影响,本文选取2007-2018年沪深两市中实际控制人为个人或家族的民营企业作为研究样本。根据民营上市企业的产权获取方式将其划分由创始人创立的自创型和国有转制型两类,就其创新活动进行实证研究,发现:（1）相较于自创型民营企业而言,国有转制型企业创新水平显著更低,即创新绩效和创新产出更低;（2）国有转制型民营上市公司研发投入较低、融资约束较高,抑制了企业创新绩效和创新产出水平的提升,即民营企业创新投入和融资约束发挥了机制作用;（3）按照公司管理层长期持股比例的高低进行划分,本文发现在高管长期激励较高组中,产权获取类型对国有转制民营上市企业创新绩效的影响显著,在高管长期激励较低组中两类民营上市企业的创新绩效差异并不明显;（4）按照代理成本的均值将样本为分高、低两组,本文发现在代理成本较低组中,产权获取类型对于国有转制民营上市企业的创新产出影响显著,而在代理成本较高组中并不显著;（5）考察民营上市企业创新质量和结构的差异,本文发现产权获取类型仅引起民营企业非实质性创新产出的显著差异。换言之,产权获取问题之所以导致国有转制型民营企业创新产出更低,是因为国有转制型民营企业与自创型民营企业的非实质性创新产出水平存在差异。（6）进一步研究发现,产权获取类型和企业创新共同抑制了国有转制型民营企业的企业价值。本文的研究论证了产权获取类型对民营企业创新活动的影响;指出了研发投入、融资约束水平为产权获取类型与民营上市企业创新绩效和创新产出水平之间的两种机制,说明了国有转制型民营企业存在着创新投入水平不足、融资约束较高的问题,为优化民营企业运营方式产生一定参考作用;发现了公司内部治理-长期激励和外部治理-代理问题对于产权获取类型与民营企业创新绩效和产出的影响差异;进一步考察企业创新产出结构差异,本文还发现国有转制型民营企业仅在非实质性创新产出上显著低于自创型民营上市企业。本文从企业创新的角度补充了民营企业产权研究的内容。这不仅有利于人们了解和把握民营经济发展现状,正确认识民营企业产权获取问题,还为政府部门后续的导向性政策制定提供了经验依据,并对建立健全“以公有制为主体,多种所有制经济共同发展”的社会主义市场经济制度起到了一定的启示作用。