韩愈的文集从宋代以来即成为了各家辑校、注释、评选的重点,这种趋势一直延续到今天。但由于长期以来人们对评点的轻视,相对于辑、注等方面,对韩文的评点明显不足。本论文则从搜集、整理原始文献资料出发,以历代对韩文的评点作为论述对象,力争弥补此缺陷,从而也为“韩学”的建立提供文献材料与依据。论文共分为三编,即宋元编、明代编、清代编,每编之下又分为若干章节。“宋元编”分为“宋代韩文评点”与“元代韩文评点”两章。由于宋元时处于评点发轫期,韩文评点亦尚未独立。因而此编每节的内容多是结合相关的古文评点选本,如《古文关键》、《崇古文诀》、《文章规范》等来探讨其对韩文的评点。但元代程端礼的《昌黎文式》却是一个例外,此是第一部独立的评点韩文的专著,不仅在元代,甚至是整个韩文评点史上,都占有一席之地,因而本编也将此作重点论述。“明代编”则分为了“明代韩集版本概览”、“明代嘉(靖)、万(历)时期对韩文的评点”、“明代天启、崇祯年间对韩文的评点”、“明代存疑之本考索”四章。长期以来,人们对韩集的版本状况的研究多集中于宋元时期与清代,相对而言对明代则缺乏关注。所以本编首章对明代的韩集状况作了一个“概览”,从而也为本编下文的展开奠定基础。受社会政治风气及多种因素的影响,明代的古文评点经历了从最初的只揭示“文法”到后来重视臧否人物气节的转变,因而在此以“嘉、万”与“天、崇”作为两个节限,每段时期略举数种韩文评点的代表之作以求能够概括出明代韩愈古文评点的发展脉络。与此同时,明代评点本多有“托名”之嫌,本编最后一章则主要从追溯评语来源的角度探讨了几种名人评点本的真实情况,从中可见一斑。“清代编”分作“专选类的韩文评点”、“大家总集类的韩文评点”及“桐城派对韩文的评点”三章。清代是中国古代文学与批评发展历程中的“集大成”的时期,同时也是韩文评点“集大成”的时期,一个最为直接的表现则是大量评点本的喷涌出现。韩文评点发展至清代,从文献载体的角度上看,基本上可以分为“专选类”与“总集类”两大类。所谓“专选类”即专门选评韩文的作品,如清代吴辂的《昌黎文启》、林云铭的《韩文起》、李光地的《韩子文粹》、卢轩的《韩笔酌蠡》等等,都是评点研讨韩文的专著。而“总集类”则选评包括关于韩文在内的历代诸家的佳作。此种文献数量极其浩繁,本编采取了与明代同样的处理方式,即只列举历史上已经形成的“大家”类的古文总集。上承明代之遗绪,清代出现了二十余种“八大家”类的古文总集,从而成为了清代评点韩文的重要组成部分。因而本编将“专选类”与“总集类”作为两章,分作论述。此外,清代的“桐城派”也是评点韩文的一支重要力量。“桐城派”重视“评点之学”,又对韩文推崇备至。因而除了方苞、刘大櫆、姚鼐等人之外,又出现了沈訚的《韩文论述》、林明伦的《韩子文钞》、高澍然的《韩文故》、单为总的《韩文一得》等重要的评点韩文的重要作品。因而本文也将“桐城派”作为独立的一章,作重点阐发。