【摘 要】
:
租车质押借款类案件在当下司法实践中并不罕见,但实务中就此类案件的处理出现同案不同判现象,学界对于此类行为的刑事司法认定问题研究也尚未形成相对一致的意见。本文第一章厘清租车质押借款行为的概念与样态,并通过考察典型案例梳理出此类行为的司法认定争议;第二章、第三章以租赁车辆是否使用真实身份信息为依据,分别对以虚假信息租车质押借款行为和以真实信息租车质押借款行为的刑法定性展开研究;第四章讨论与定性密切关联
论文部分内容阅读
租车质押借款类案件在当下司法实践中并不罕见,但实务中就此类案件的处理出现同案不同判现象,学界对于此类行为的刑事司法认定问题研究也尚未形成相对一致的意见。本文第一章厘清租车质押借款行为的概念与样态,并通过考察典型案例梳理出此类行为的司法认定争议;第二章、第三章以租赁车辆是否使用真实身份信息为依据,分别对以虚假信息租车质押借款行为和以真实信息租车质押借款行为的刑法定性展开研究;第四章讨论与定性密切关联之犯罪数额的认定问题。本文共分为四章,概要如下:第一章梳理租车质押借款行为的司法认定争议。本章在界定租车质押借款行为的概念后,对其在实务中的样态作出具体类型化解构。通过考察典型案例,分析裁判意见,从中总结出此类案件的争议焦点集中于行为定性与犯罪数额认定两方面。第二章解决以虚假信息租车质押借款行为的刑法定性问题。对此类行为的定性争议进行梳理与评析,可以发现,现有观点或多或少都存在研究范围过窄、具体论证不足、结论普适性欠缺等问题。针对上述问题,应具体区分以虚假信息租车后骗质和以虚假信息租车后未骗质两种情形分别讨论。第一种情形下,前后行为均可能构成诈骗类犯罪,罪名相异时原则上属于并罚的数罪关系;罪名相同时,根据是否存在概括故意,可能属于连续犯关系或不并罚的同种数罪。第二种情形下,前行为可能构成诈骗罪类犯罪,后行为可能不构成犯罪或属于不可罚的事后行为。第三章解决以真实信息租车质押借款行为的刑法定性问题。对现有学术观点进行梳理后,发现现有观点的论证逻辑存在欠缺。对此,同样应区分以真实信息租车后骗质和以真实信息租车后未骗质两种情形分别论证。第一种情形下,若非法占有目的产生于取得汽车之前,那么以真实信息租车行为所触犯之罪名与以虚假信息租车行为所触犯之罪名相同,竞合关系一致;若非法占有目的产生于取得汽车之后,一般构成侵占罪与诈骗类犯罪的想象竞合。第二种情形下,前行为根据非法占有目的的产生时间,可能构成诈骗类犯罪或者不构成犯罪,后行为结合行为人的非法占有目的和共犯故意,可能构成侵占罪、赃物犯罪教唆犯或者不构成犯罪。第四章围绕租车质押借款案件中的犯罪数额认定展开。本章包括两个方面的内容:第一,犯罪数额的认定标准。对犯罪所得额说和财产损失额说进行讨论,明确应立足于被害人立场以财产损失额作为犯罪数额的认定标准。第二,诱价成本对犯罪数额认定的影响。分析诱价成本数额计入犯罪数额说、诱价成本数额全部扣除于犯罪数额、诱价成本数额部分扣除于犯罪数额说等学说的理论依据。在肯定“诱价成本部分扣除于犯罪数额说”合理性的基础上,提出诱价成本扣除的判断规则,即可扣除的诱价成本应满足被害人交易目的符合标准、一般等价物交换标准、同类物扣减标准其中之一。
其他文献
随着“双减”政策的落实,课后服务成为深化义务教育阶段教育改革的重要工作之一,其目标定位包括:促进学生全面健康发展的新目标、提升课后服务水平的新阶段、让学生家长满意的新要求、家校社协同育人的新方向。与此同时,课后服务在实施时必然对学校、社会、家庭提出新的挑战。为保障课后服务能够有效实施,以协同教育理论为依据,构建“政府主导、学校实施、家庭支持、社会协助”的行动路向,旨在完善家校社协同育人机制,推动课
1965年,芝加哥期货交易所(CBOT)首次推出商品期货标准化合约,取代了远期合同,商品期货就此登上历史的舞台。以往,商品期货市场机制不健全,投机之风盛行,投资者们鲜少将商品期货作为投资标的。但随着商品期货市场不断完善与发展,大宗商品金融化的不断深化,已有研究指出,商品期货同样能够提供正的风险溢价,表现出与股票相似的特征,能够成为投资者资产配置的一部分。近年来,国际贸易保护主义抬头和局部地区冲突爆
自《刑法修正案(八)》设立食品监管渎职罪之后,由于罪状表述模糊不清,一直饱受质疑,司法适用率较低。为进一步保护人民“舌尖上的安全”,《刑法修正案(十一)》对食品监管渎职罪进行了较多修改。从总体上看,本次修改增强了本罪的适用性和可操作性,但考虑到现实案件的复杂性和各地对法律规定理解的差异性,本罪仍面临着不小的适用难题,如司法机关对于具体行为方式和兜底条款的内容理解可能不一致、对“严重后果”以及“严重
恶势力犯罪集团首要分子是犯罪集团中危害最大的一类犯罪人,但实践中在首要分子刑事责任认定过程中存在许多问题。首先,一般恶势力、恶势力犯罪集团、黑社会性质组织不同性质的组织中组织者、领导者刑事责任并不相同,但实践中关于组织定性存在界定模糊的问题。其次,“集团所犯的全部罪行”这一范围如何理解存在争议。第三,在对首要分子具体量刑时,实践中关于刑事责任的程度把握不一,还存重复评价的问题。恶势力犯罪集团首要分
我国加入WTO后,国民经济迅速增长,并于2010年成为仅次于美国的世界第二大经济体。与此同时,重速轻质的发展模式与快速工业化、城镇化也引起污染物的过度排放,并造成严重的环境污染问题。为了应对刻不容缓的环境问题,我国出台了一系列切实可行的环境治理举措。节能减排、低碳经济、“美丽中国”等绿色概念也引起社会广泛关注。但很长一段时间,我国环境政策总体而言却收效甚微,并没有达到预期目标,环境问题依然严峻,这
作为企业外部投资者的典型代表,机构投资者对于上市公司治理的积极作用已被学术界证实,同时,机构投资者的监督职能是促进公司创新的重要机制。然而,现有研究通常将投资机构视为独立同质的个体,机构投资者之间的相互交流与合作是否会进一步影响公司的创新活动,文献还较少涉及。人们普遍认为经济体系的绩效受其内部结构的影响,在实际投资活动中,机构投资者也并非各自独立地参与到公司治理与监督的过程。相反地,他们之间会协调
贸易成本是国际贸易中相对优势的重要来源,直接影响贸易行为的发生与否。作为贸易成本的重要组成部分,关税与运输成本是学术界重要研究课题,但鲜有文献从贸易成本结构角度展开研究。关税与运输成本在影响市场运行效率方面存在重要差异。运输成本自然构成国际贸易相对价格,不存在价格扭曲造成的效率损失问题。关税则不同,一方面,关税通过提高不完全竞争市场中产品成本降低价格-成本差,并转移企业超额利润以增加社会福利;另一
实行增值税专用发票制度是增值税改革中至关重要的一步,在保持了税负完整的同时,也因其功能的特殊性而滋生了大量相关犯罪。虚开增值税专用发票之所以能够与发票犯罪联系起来,主要归结于增值税专用发票具有抵扣税款的特殊功能,当增值税专用发票被虚开,受票方则获取了可抵扣销项税额的虚假进项税额,在税务机关不知情的情况下国家对此笔进项税额并无征收的权力,受票方反而可以以虚假进项税额抵扣应缴纳的销项税额,从而造成国家
作为我国着重打击的严重毒品犯罪之一,运输毒品罪长期坚持“严打”的刑事政策,但并未能取得良好效果,反而导致其司法适用过程出现了新的问题,成为我国毒品犯罪又一个治理难点。为应对该难题,本文从运输毒品罪司法适用中现存的问题出发,分析导致问题出现的原因,而后围绕问题和原因提出有针对性的解决方案。本文有三个部分。第一部分是提出问题,简单描述运输毒品罪的司法适用现状,并从中抽象和归纳出其司法适用过程中存在的兜
使用盗窃行为作为日常生活生产中常见多发的侵财行为,但随着其违法行为的扩展,行为对象的范围不断扩大,行为的社会危害性增加,部分行为具有了可罚性,因而引起了对使用盗窃可罚性及可罚范围的争论。但我国刑法司法解释处罚范围过于狭窄,使用盗窃行为的刑法规制引发了理论争议以及陷入了司法适用困境。因此,本文首先厘清使用盗窃的内涵,在肯定使用盗窃的可罚性的基础上,考察我国司法实务关于使用盗窃的典型案例以及认定现状,