在我国,检察指导性案例是为弥补成文法的不足、统一法律适用标准、提高检察官办案效能、满足人民群众司法需求而建立的具有中国特色的法律适用制度。自检察指导性案例制度建立至今,最高人民检察院已发布43批174件指导性案例。但是在司法实践中,检察指导性案例却未能充分发挥其应有的指导功能,亟待进一步研究其中的问题,以期实现制度初衷。本文旨在通过对检察指导性案例的性质、功能价值、适用现状等进行研究,分析其在司法实践中存在的适用问题,立足于当前情况提出相关完善建议。本文正文由五部分组成。本文运用了比较研究法、案例研究法和文献研究法等方法展开研究。本文第一部分介绍了论文的研究背景、现状、内容与方法。第二部分分析了检察指导性案例的释义,明确了检察指导性案例制度是一种法律适用制度,具有弥补成文法的不足、统一法律适用标准、提高检察官办案效能、满足人民群众司法需求的价值功能。第三部分分析了检察指导性案例制度的适用现状。通过分析35份有效法律文书,从检察指导性案例的适用主体、援引方式、适用地域、适用类型角度出发,对比最高人民法院指导性案例的适用情况,总结出检察指导性案例在司法实践中主要是由诉讼参与人明示援引适用,存在适用范围和适用地域不平衡的现象。第四部分在分析适用现状的基础上,得出检察指导性案例在适用中存在的问题。目前检察指导性案例的适用还存在一系列问题,包括:检察官缺乏适用案例的思维和方法、检察指导性案例效力模糊、检察指导性案例缺乏参照适用规范、检察指导性案例适用范围有限、检察指导性案例适用缺乏制度保障等。第五部分在前述研究的基础上,对更好地适用检察指导性案例提出建议。主要有建立检察官常态化培训机制、明确检察指导性案例的效力、明确检察指导性案例的参照适用规范、扩大检察指导性案例的适用范围、建立检察指导性案例的配套适用机制等。通过完善检察指导性案例的适用建议来提升检察指导性案例制度的实践适用价值。