在赊销交易方式盛行的今天,公司企业活资金被占用是一个频繁出现的难题,在很大程度上限制了企业的正常发展。保理作为一种新型金融业务,在资金回收、盘活现金流、信用风险承担转移等方面推动大中小企业稳步发展,作用深远,前景远大。我国《民法典》将保理合同纳入其中,完成了从非典型合同到典型合同身份的转变,但是该部分九条规定的基础性和原则性比较强,其对实践中有待解决争议的回应不够充分,有必要对该部分进行深一步的理解和探讨,以促进保理行业健康发展,提升交易效率。文章第一部分通过分析保理合同法律制度对于商业融资、坏账担保、盘活资金等等方面的重要性,来概述文章对于完善保理合同法律制度所具有的深远意义,在总结国内外研究现状的基础上,以推进保理合同法律制度更加完善,减少司法适用中的争议为核心理念,同时确定文章的写作框架,并说明写作的研究方法以及文章创新点;第二部分从保理合同的基本概念入手,总结保理合同在学理和实践中的分类,分析其中包含的法律关系,引入对保理合同中应收账款转让与一般意义上债权转让的区别与联系,通过二者对比以明晰保理合同的法律特性,以深入且充分了解保理合同的法律特质,为研究保理合同奠定了基础;第三部分着眼于实践中的司法案例,一方面结合法律学理,另一方面对相关典型案例进行分析和总结,指出保理合同在现阶段实务中出现的多方面的困境与局限性:第一是应收账款虚假时的保理合同效力不明、第二是债权禁止转让约定对保理合同效力的影响不明、第三是未对未来应收账款的条件做出限定、第四是未对保理商的审查义务边界做出规定、第五是保理应收账款转让和质押并存时的权利顺位不明。针对以上几个局限性,《民法典》保理合同部分规定可操作性不够强,以至于在实践中不易实现法律适用明确、同案同判的效果,同时也为提出制度建议创造了现实上的立足点;第四部分是使用对比研究分析法,通过对域外一些典型国家的法律规定以及国际规则进行探讨,分析域外国家和国际规则对保理合同有关规定的革新历程,着重于观察这个转变过程背后所体现出来的经济原理,进而从中得出有利于我国保理行业发展的启示和借鉴,比如基础合同中债权禁止转让约定对保理合同效力的影响,以及未来应收账款作为保理合同标的应当有合理的限制,尤其是美国完备的保理应收账款登记制度,这三个方面我们可以着重学习与借鉴;第五部分是对保理合同法律制度的完善建议,从立法层面出发,有针对性地从明确应收账款虚假时的保理合同效力、明确债权禁止转让约定下的保理合同效力、合理限制未来应收账款用作保理的条件、明确保理商对基础合同审查义务的边界、建立保理登记制度以明确保理债权转让和质押并存时的权利冲突顺位这五个方面提出对《民法典》保理合同部分规定的完善建议,从重视其中的法律原理和法律价值出发,衡量合同自由和财产流通自由以及合同静的安全和市场经济动的需求之间的价值冲突,兼顾各方面利弊,对相关价值进行分析与取舍,以期提出适应我国经济环境的建议,为保理在我国的快速发展铺设道路。