目的:选取具有代表性的指标,构建辽宁省环境健康综合风险指标体系,估算2013-2018辽宁省各城市环境健康综合风险,了解辽宁省各城市综合风险分布状况,分析不同城市间风险压力、风险现状、风险应对方面的区域差异和特征,旨在为决策部门制定环境健康相关政策及环境健康风险的评估、分类和管理提供科学依据。方法:本研究采用小组讨论法和专家咨询法构建环境健康综合风险指标体系,并利用层次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）确定各指标权重,通过综合指数法计算辽宁省各地区环境健康综合风险指数,结果选用最小离差平方和系统聚类法（Ward法）进行聚类分析,选用Jenks自然间断法对辽宁省环境健康综合风险进行等级划分。采用Excel 2010进行原始数据收集整理和问卷资料录入,采用层次分析软件Yaahp 12.0计算各指标权重,采用Arc GIS 10.2对地图相关数据分析处理,采用SPSS 25.0进行聚类分析。结果:1.基于“压力-状态-响应”模型（Pressure-State-Response,PSR）的总体思路构建了辽宁省环境健康综合风险评价指标体系,包含3大类共26项指标。其中风险压力指标、风险现状指标、风险应对指标的权重分别为0.3799、0.2770、0.3431,压力指标中单位面积废水排放量、单位面积工业废气排放量、单位面积工业二氧化硫排放量以及单位面积工业氮氧化物排放量等指标所占权重相对较大;现状指标中空气质量达到及好于二级的比例、PM2.5年均浓度以及空气质量综合指数所占权重较大;应对指标中城镇和农村常住居民人均可支配收入及财政医疗卫生支出占GDP比重的权重较大。2.2013-2018年环境健康综合风险最小的均为丹东市,2013-2016年环境健康综合风险最大的为鞍山市,2017-2018年环境健康综合风险最大的为营口市。3.根据Jenks评价等级标准,将辽宁省各城市的环境健康综合风险划分为5个等级。其中,2013-2014年等级划分为低风险区域的均为丹东,高风险区域均为鞍山;2015年等级划分为低风险区域的是朝阳和丹东,高风险区域的是营口和鞍山;2016-2018年等级划分为低风险区域均为丹东,高风险区域均为营口和鞍山;4.基于风险压力指数、风险现状指数和风险应对指数的聚类分析将辽宁省环境健康综合风险分为五种类型,（1）风险压力大,风险现状差,风险应对能力强,代表性城市如沈阳;（2）风险压力大,风险现状差,风险应对能力弱,代表性城市如鞍山、营口;（3）风险压力大,风险现状好,风险应对能力强,代表性城市如大连、盘锦;（4）风险压力小,风险现状好,风险应对能力一般,代表性城市如丹东;（5）风险压力小,风险现状差,风险应对能力弱,代表性城市如抚顺、锦州、葫芦岛。结论:1.本研究建立的环境健康综合风险评价指标体系应用效果较好,为探索区域环境多要素综合风险评估提供新思路;2.环境健康综合风险指数反映环境健康风险情况,综合风险指数越高,环境健康风险越大;反之,环境健康风险越小;3.特别发达及不发达地区环境健康综合风险相对较低,较为发达地区环境健康综合风险较高,符合环境库兹涅茨曲线。4.通过聚类分析将辽宁省各城市划分为5大类,聚类结果较为理想,各类型的特征显著,验证了指标选取的科学性、代表性和可比性,为区域环境健康风险分类管理、制定有针对性地政策提供科学依据。