随着数字技术与互联网的迭代发展,各式各样的短视频平台也随之在国内外市场快速崛起。由于短视频容易复制、抄袭,造成当前短视频平台版权侵权行为频频发生。司法实践中,法院通常结合平台是否尽到了相应的注意义务来判断其是否存在过错,认定其是否承担侵权责任。换言之,短视频平台的注意义务是解决短视频平台版权侵权问题的关键因素。由于对短视频平台的性质认定存在偏差以及现行相关法律规定的不完善,导致司法实践中对短视频平台是否尽到注意义务的认定存在对瑕疵通知的效力认定不统一、直接获利的认定存在分歧、对知名作品注意义务适用标准不统一、对平台选择推荐行为的认定存在争议以及判定“必要措施”的及时性和有效性标准不统一等一系列问题。通过探索短视频平台在“明知”、“应知”、“必要措施”条件下应当承担何种注意义务并对上述问题进行分析的基础上,从以下几个方面对短视频平台版权侵权注意义务进行完善:第一、细化通知的相关规定,对瑕疵通知效力认定建立一个动态标准;第二、完善对短视频平台在“应知”状态下注意义务的判断标准,明确更高注意义务的具体内涵,探索平台承担一定的审查义务的可能性;第三、通过限定采取必要措施的时间范围、设置制作视频流许可证、平台引进过滤技术、完善平台事后监管手段等措施来完善对“必要措施”的有关规定。