本文以《汉语大字典》中仅引前人注疏一条注解作立项依据的义项为研究对象,并以《汉语大词典》、《中文大辞典》、《辞源》、《王力古汉语字典》等语文工具书为参照,运用训诂学、现代语言学的理论和研究方法加以考辨,以确定其是否能够成立,并对《汉语大字典》其他字词误收义项如通假义未标明等失误进行商榷。全文共探讨28个字31条不能成立或释义不确的义项,我们将其分为以不可靠旧注为据立义项、不明训诂术语强立义项和误将通假义作为本字本义设义项三种情况。全文共分三部分。第一部分,主要考辨了以不可靠旧注为据立义项的攸、欺、衰、偷、禀、钥、拖、量、瞍、虚、父、方、秣、莫等字。第二部分,考证了由于《字典》编者不明训诂术语强立义项的行、從、憯、寇、哭、忽、晨、充、佰、骄、侍等字。第三部分,研究了被《字典》编者误将通假义作为本字本义设义项的“灼”和“浮”两个字。通过研究,我们发现这种引用前人注疏为立项之据而未加辩明,导致义项误设或释义不确的现象,不仅存在于《汉语大字典》中,而且其他语文工具书也存在着同样的问题。因此大型语文工具书编纂过程中,如何处理这类只有一条旧注为证的孤证义项,应当引起广大语文工具书编纂者的重视。