近些年来,国家高度重视创新驱动在经济发展中的地位,不断激发全民创业热情,使得各地区创业活动蓬勃发展。如今进入新时代,对“大众创业万众创新”又有了新的更高标准,尤其是强调科学技术在“双创”中起到的核心领导作用,使得创业成为促进我国经济增长的又一有力支撑。由于创业与经济增长的关系日益密切,使其成为研究学者们关注的社会热点经济问题之一。论文梳理总结了创业与经济增长的国内外相关研究,并基于前人的研究成果,从理论和实证两个角度对此问题展开进一步研究。首先对我国创业水平和经济增长现状进行描述性分析,并着重探究基于计量模型下创业对区域经济增长的溢出效应及收敛性的影响,为使其更好的服务于我国经济的持续健康发展提供参考。首先,通过选择合适的指标,对我国区域经济增长与创业水平现状进行描述性分析。结果表明:我国人均国内生产总值大幅提升,地区经济差距在近些年也有了一定减小。其中,东部沿海地区和北部沿海地区经济水平遥遥领先,而东北地区在2016年经济大幅下滑,面临严重的资源枯竭、创新动能不足及产业结构升级等问题。同时,随着国家“双创”口号的正式提出,在整个样本区间内,我国机会型创业和生存型创业活动规模不断扩大。其中机会型创业在地理分布上整体呈现由东向西递减的趋势,东部沿海地区机会型创业水平稳居八大经济区之首,北部沿海地区和南部沿海地区次之。生存型创业活动在区域间也表现为不均衡分布,但总体来看,八大经济区间的个体户创业指数差异相对较小,且除北京和上海两市的个体户创业数量大幅减少外,其他省份均有不同程度的提升。其次,利用我国30个省市2005-2018年间的相关指标数据,研究基于不同空间权重矩阵下,创业对区域经济增长的影响。结果表明:不论在地理位置邻近地区还是创业水平相近地区,机会型创业与生存型创业都会对区域经济增长具有显著的拉动作用,且相对生存型创业来说,机会型创业将会对本地区经济增长产生更大效果。从空间溢出角度来看,不论在地理位置邻近区域还是创业水平相近区域,机会型创业的间接效应系数均显著为正,对促进邻近地区经济增长具有重要意义,而生存型创业由于规模小、创业门槛低等原因,空间溢出效应不明显,甚至对创业水平相近地区的经济增长具有一定的消极意义。最后,从区域经济增长收敛角度出发,通过构建β收敛的绝对收敛和条件收敛模型,探索2005-2018年间创业对我国经济增长影响的收敛情况,结果表明:分时段来看,在2005-2008和2009-2013两阶段,创业变量的引入使得经济增长收敛速度进一步加快,创业活动整体上对缩小我国省际间经济差异具有积极意义,而在2014-2018年间,创业变量的引入使得收敛速度小幅下降,延缓了区域协调发展进程。分地区来看,在黄河中游地区及西南地区,创业活动对缩小区域内经济差距的能力有限,无法独立作为促进地区经济均衡发展的有效手段;大西北地区在考虑创业变量后,收敛速度小幅下降,这主要是因为地区内部各省份之间的创业环境和创新能力有较大差距,致使创业发展较好的地区发展速度相对更快,从而延缓了大西北地区的收敛进程。其余五大地区在考虑创业因素后,区域内部各省市的经济增长收敛速度小幅提升,尤其对东北地区来说,创业对实现该地区经济增长收敛效果显著。