不真正连带责任又称不真正连带债务，最初由德国学者阿依舍雷提出，经过不同学说的探讨，该理论传入我国，并在司法实践中被广泛运用。由于不真正连带责任在我国民法教程中没有系统化的论述，基本是通过理论来解决司法实务中的案例，因此法官在处理该类案件时常常两级分化，要么简单的套用连带责任的规则，要么则不予认可。因此探讨不真正连带责任具有极强的现实意义。本文运用比较法、实证法和注释法来分析不真正连带责任与其他相近责任的区别，从横向和纵向方面进行探讨，进而引出其立法和司法现状，到最终如何在立法和司法上进行完善，构成一个完整的理论制度。本文分为三个部分：引言、正文、结论。引言部分运用案例提出问题。正文部分共分三部分。第一部分概述了不真正连带责任的形成和界定，通过各种历史学说阐明不真正连带责任的理论基础和其独有的司法价值，通过与相似责任的比较，更深刻的把握构成要件。第二部分是不真正连带责任的类型化及其适用，归纳其基本类型，说明其基本要件和效力范围。同时，对不真正连带责任的程序上的配套和实体法上的界定进行分析。第三部分是不真正连带责任存在问题以及如何完善进行了探讨。通过对我国的不真正连带责任制度的立法状况和司法实践中的主要问题进行分析，对我国建立和完善不真正连带责任制度提出了自己的观点和建议。纵观本文，通过对实体和程序上的规定，对不真正连带责任进行多方位研究，使得散见于各单行法的条文能够成为一个有机整体，构成一个合理体系，从而完善民事责任制度。结论部分总结全文，强调自己的观点。