有限责任公司股东优先购买权是基于有限责任公司股东人数少、公司构成更加具有“人合性”特点而专门创设出来的一项制度。该项制度的存在,可以在最大程度保护有限责任公司“人合性”特点的基础之上,充分发挥市场对于公司股权的调节作用,为公司更好地募集资本,实现资源优化配置。我国《公司法》第71条对于有限责任公司股东优先购买权的规定仍属于原则性与指导性规定,比较模糊,对指导实践中有限责任公司股东优先购买权的行使带来了诸多争议与困难。随着社会的发展,出现了越来越多规避有限责任公司股东优先购买权的案例,上海外滩地王案就是一个极为明显的案例。一方通过间接收购的方法试图绕过有限责任公司股东优先购买权的规定,结果被法院认定行为无效。但是这样的行为是否真的如法院判决所认定的结果一样属于无效行为,确是值得商榷的一件事情。为全面了解上海外滩地王案,首先需要掌握本案的争议焦点及疑难问题,然后对该争议焦点及疑难问题进行分析,得出“间接收购方式没有侵害有限责任公司股东优先购买权”,“间接收购方式并不构成‘以合法手段掩盖非法目的’”,“公司章程章能够约束间接收购行为”的结论;其次,在此基础上,再从理论方面对有限责任公司股东优先购买权的性质、法理基础、行使主体、救济途径等方面进行论述;最后,希望能够通过切实保障公司的自治权、明确“同等条件”的具体含义、明确有限责任公司股东优先购买权的行使期限等方法,提出完善我国有限责任公司股东优先购买权的建议,使有限责任公司股东优先购买权制度更加具有可操作性,从而充分发挥有限责任公司股东优先购买权的作用。