国际融资租赁是在租赁与买卖基础上发展而来的一种新型的独立的交易类型,具有融资与融物的双重功能。一方面它具有租赁与买卖的双重属性,另一方面在许多方面突破了由其所产生的交易的运作机制,在法律层面上也呈现出新的特征。但是无论从世界范围还是从我国的现状来看,融资租赁业的发展都面临着缺乏完善的法律规范与保障的问题,加强对融资租赁法律问题的研究对我国尤其有现实意义。本论文从物权关系中的所有权问题作为切入点,就国际融资租赁中的所有权问题进行了具有一定深度的研究,突出分析了融资租赁关系中的所有权的分化、弱化及权利冲突问题。 本文第一章首先介绍了国际融资租赁这一新型交易形式产生及发展的基本情况,并对其概念和特征作了分析,列举了目前世界上不同国家及国际组织对融资租赁的界定,从而引出国际融资租赁中所有权的一般特征。这一部分在阐述国际融资租赁基本理论的同时,又突出其根本特征,从而和容易与其相混淆的法律关系区分开来。目的是让人们对这一新兴行业能有较全面的认识和了解,并对研究和探讨解决国际融资租赁法律问题的必要性产生共识。 融资租赁产生的前提与基础在于权利分化,尤其是所有权的分化是融资租赁业迅速发展的坚实理论基础。本文的第二章着重论述了融资租赁中所有权分化的表现形式,以及分化后的所有权如何回复的问题。通过本章的论述,我们可以将权利分化后所有权的归属作为一个重点,进而反映出研究融资租赁的所有权的重要性。 所有权问题在物权研究中占据重要地位,而融资租赁中的所有权是否与一般法律关系中的所有权一样对物权具有决定性的影响呢?第三章具体论证了所有权在融资租赁中呈现出的弱化趋势以及具体的表现。作为所有权核心的处